--- canonical_url: "https://lapoliticambiental.com.ar/contenido/5855/ajuste-en-el-primer-ano-de-milei-las-partidas-ambientales-cayeron-hasta-un-81" title: "Informe de FARN: En el primer año de Milei, las partidas ambientales cayeron hasta un 81%" article_type: "Article" description: "El Presupuesto nacional 2024 tuvo una reducción real del 26,3%, con recortes en partidas ambientales que oscilaron entre el 34% y el 81%. En un contexto de crisis climática, la falta de inversión en prevención y adaptación expuso sus consecuencias: incendios devastadores en la Patagonia y Corrientes e inundaciones en Bahía Blanca, con graves pérdidas y daños." main_image: "https://www.notitdf.com/wp-content/uploads/2023/07/358418044_819665189530308_3853346091060337721_n.jpg" date_published: "2025-04-10T17:32:00-03:00" date_modified: "2025-04-10T19:09:05-03:00" author_name: "FARN" category_name: "ACTUALIDAD" category_url: "https://lapoliticambiental.com.ar/categoria/4/actualidad" --- # Informe de FARN: En el primer año de Milei, las partidas ambientales cayeron hasta un 81% ![358418044_819665189530308_3853346091060337721_n](https://www.notitdf.com/wp-content/uploads/2023/07/358418044_819665189530308_3853346091060337721_n.jpg) **El primer año de gobierno del presidente Javier Milei estuvo marcado por un esquema de ajuste que impactó directamente en áreas sociales, culturales y ambientales**. La falta de inversión y prevención dejó en evidencia sus consecuencias: un Estado con escasas herramientas para prevenir y enfrentar los incendios y reducir las pérdidas y daños que causaron las inundaciones. En una nueva publicación del [Monitor ambiental del Presupuesto](https://farn.org.ar/documentos/presupuesto-2024-cronica-de-un-ajuste-anunciado-para-el-cuidado-del-ambiente/), desde la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) analizan las prioridades económicas del Gobierno reflejadas en la ejecución del **Presupuesto nacional 2024, que sufrió una reducción real del 26,3%.** En el caso de las partidas ambientales, los recortes fueron aún mayores, con disminuciones que oscilaron entre el 34% y el 81% en términos reales. En el documento se destaca que: ![unnamed](/download/multimedia.normal.9c473ef5c8fce521.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) > ![unnamed](/download/multimedia.miniatura.937c9819e204a3b9.bWluaWF0dXJhLndlYnA%3D.webp) > **“El desfinanciamiento de programas esenciales**, como el manejo del fuego, la protección de los bosques nativos y el fomento de energías renovables, **evidencia la falta de una planificación ambiental a largo plazo**, en un contexto en el que los impactos de la crisis climática son cada vez más evidentes” > Ariel Slipak, coordinador del área de Investigación de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN). Un ejemplo de ello fueron los [incendios en la Patagonia y Corrientes](https://farn.org.ar/no-solo-es-el-fuego-el-dano-de-la-falta-de-prevencion-para-abordar-los-incendios/)durante enero y febrero, que según reportes de la Administración de Parques Nacionales y organismos provinciales se quemaron 37.601 y 250.000 hectáreas de bosque, respectivamente. También las[inundaciones en Bahía Blanca](https://farn.org.ar/inundaciones-en-bahia-blanca-la-cara-mas-cruda-de-la-crisis-climatica/) del 7 de marzo pasado, que dieron una muestra de cómo el cambio climático está alterando los patrones meteorológicos y cómo la infraestructura urbana no está preparada para gestionar el volumen de agua que cayó en un corto período de tiempo. ## ¿Cuáles son las prioridades del gobierno? En el M**onitor ambiental del Presupuesto**, desde FARN detallan que si bien el presupuesto tuvo una reducción real del 26,3%, **hay algunos sectores que no sufrieron grandes ajustes, como el hidrocarburífero y el pago de la deuda**. Desde el gobierno nacional se mantuvo una estructura de [subsidios que favorece ampliamente a las empresas del sector de gas y petróleo](https://farn.org.ar/documentos/los-subsidios-a-los-combustibles-fosiles-2023-2024/). De los $577.150 millones destinados a subsidios al gas, el 68,7% ($396.298 millones) **fueron transferidos directamente a las empresas, mientras que solo el 31,3% ($180.852 millones) fueron destinados a facilitar el acceso a la energía y disminuir la tarifa energética.** Además, la caída en el financiamiento de ambas partidas mostró una distribución desigual: los subsidios a las empresas registraron una reducción real del 12,1%, mientras que los destinados a quiénes consumen cayeron un 38,9%. Otra de las partidas presupuestarias más privilegiadas fue la de**Deuda Pública, con una caída real del gasto de apenas un 15,2%, muy por debajo del ajuste aplicado al Presupuesto en su conjunto.** En 2024, el Gobierno nacional destinó $9.413.245 millones al pago de Servicios de la Deuda Pública, alcanzando una ejecución del 91,6%. En el gráfico siguiente se observa la baja participación que tuvieron durante el 2024 las partidas ambientales con respecto a la ejecución del Presupuesto nacional y su porcentaje de ejecución.![unnamed (1)](/download/multimedia.normal.b011b339d3d6b0d7.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) ## ¿Quiénes pagan las consecuencias de la caída del presupuesto ambiental? **“Bajo el argumento de la reducción del Estado y la búsqueda del superávit fiscal, se recortan partidas ambientales esenciales** para la protección ambiental y el bienestar de la población”, sostiene Matías Cena Trebucq, economista del área de Investigación de FARN. **Los incendios en la Patagonia y Corrientes,** que dejaron víctimas fatales y destruyeron más de 100 viviendas, son una muestra del costo humano de la falta de prevención. Del mismo modo, **las inundaciones en Bahía Blanca**, con 16 víctimas fatales y destrozos en toda la provincia, evidencian la necesidad urgente de adaptar nuestras ciudades al cambio climático para evitar nuevas pérdidas económicas y humanas irreparables. Cena Trebucq indica que mientras tanto, desde el Gobierno continúan subsidiando a empresas hidrocarburíferas —favoreciendo a un sector con ganancias millonarias y con alto impacto socioambiental—, y las personas consumidoras enfrentan las consecuencias del ajuste fiscal. “La recuperación del rol del Estado como garante del derecho a un ambiente sano y la implementación de mecanismos de planificación con perspectiva de justicia socioambiental resultan esenciales para enfrentar los desafíos climáticos y ecológicos del presente y del futuro”, finaliza el economista de FARN. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.