--- canonical_url: "https://lapoliticambiental.com.ar/contenido/6815/reforma-de-la-ley-de-glaciares-el-mapa-politico-de-la-votacion-en-el-senado-y-el" title: "Reforma de la Ley de Glaciares: el mapa político de la votación en el Senado y el rol de los gobernadores" article_type: "Article" main_image: "https://lapoliticambiental.com.ar/download/multimedia.normal.a86e4869a8d17be7.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-03-05T11:47:00-03:00" date_modified: "2026-03-05T12:00:09-03:00" author_name: "La Política Ambiental" author_url: "https://lapoliticambiental.com.ar/usuario/2/la-politica-ambiental" author_bio: "La Política Ambiental" author_social_links: - "https://twitter.com/LPA_arg" - "https://www.instagram.com/lapoliticambiental/" - "https://www.youtube.com/channel/UCYevXN-ll81H0SP-FhtTRJQ" --- # Reforma de la Ley de Glaciares: el mapa político de la votación en el Senado y el rol de los gobernadores La reforma de la Ley de Glaciares obtuvo media sanción en el Senado tras una votación ajustada: **40 votos a favor, 31 en contra y una abstención**. El resultado no solo reflejó la división entre oficialismo y oposición, sino también un fuerte **alineamiento territorial entre senadores y gobernadores**, que dejó al descubierto cómo se posiciona cada provincia frente al debate entre protección ambiental y desarrollo extractivo. La ley vigente —sancionada en 2010— establece presupuestos mínimos para proteger los glaciares y el ambiente periglacial como reservas estratégicas de agua. La reforma impulsada por el Gobierno propone **redefinir el alcance de esas áreas protegidas y ampliar el margen de decisión de las provincias**, un punto que despertó fuerte rechazo en sectores científicos, organizaciones ambientalistas y parte de la oposición política. En ese contexto, la votación dejó un mapa claro de apoyos y rechazos a partir de las posiciones de los gobiernos provinciales. --- ## Provincias cuyos gobernadores se posicionaron a favor de la protección de glaciares En varias jurisdicciones, los gobernadores se pronunciaron a favor de **mantener el esquema actual de protección ambiental**, postura que se reflejó en el voto de sus representantes en el Senado. Entre ellos aparecen: - **Martín Llaryora (Córdoba)** - **Sergio Ziliotto (La Pampa)** - **Ignacio Torres (Chubut)** - **Claudio Vidal (Santa Cruz)** - **Axel Kicillof (Buenos Aires)** - **Carlos Sadir (Jujuy)** - **Gustavo Melella (Tierra del Fuego)** Estos mandatarios provinciales se ubicaron en el sector que cuestionó la reforma por considerar que podría **debilitar los presupuestos mínimos ambientales y abrir la puerta a actividades extractivas en zonas actualmente protegidas**. En el Senado, varios legisladores vinculados a esos distritos votaron en contra de la modificación, alineándose con esa postura. --- ## Gobernadores que respaldaron la reforma Del otro lado, un grupo de gobernadores apoyó la modificación del régimen vigente, argumentando la necesidad de **flexibilizar la normativa y ampliar el margen de desarrollo productivo en las provincias**. Entre ellos se destacan: - **Maximiliano Pullaro (Santa Fe)** - **Claudio Poggi (San Luis)** - **Rogelio Frigerio (Entre Ríos)** - **Juan Pablo Valdés (Corrientes)** - **Jorge Macri (Ciudad de Buenos Aires)** - **Gustavo Sáenz (Salta)** - **Hugo Passalacqua (Misiones)** Este sector político acompañó el proyecto impulsado por el oficialismo, que busca redefinir el alcance de la protección glaciar y otorgar mayor protagonismo a las provincias en la gestión de sus recursos naturales. --- ## Una votación que expone el conflicto estructural La discusión sobre la Ley de Glaciares volvió a poner sobre la mesa un conflicto estructural de la política ambiental argentina: **la tensión entre la protección de bienes comunes estratégicos —como el agua— y el impulso a actividades extractivas**, principalmente la minería metalífera y los proyectos vinculados al litio. Mientras los defensores de la reforma sostienen que permitirá clarificar la normativa y fortalecer el federalismo, sus detractores advierten que podría implicar **un retroceso en la protección ambiental**, al permitir redefinir qué zonas quedan bajo resguardo. Con la media sanción en el Senado, el proyecto pasará ahora a la Cámara de Diputados, donde se anticipa un debate intenso y nuevas presiones políticas y territoriales. El resultado final mostrará si el Congreso mantiene el régimen de protección ambiental vigente o avanza hacia un modelo más flexible que reconfigure el equilibrio entre **ambiente, minería y federalismo** en la Argentina. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.