--- canonical_url: "https://lapoliticambiental.com.ar/contenido/7906/vaca-muerta-tres-directivos-de-comarsa-iran-a-juicio-por-uno-de-los-mayores-caso" title: "Vaca Muerta: tres directivos de Comarsa irán a juicio por uno de los mayores casos de contaminación petrolera" article_type: "Article" description: "La Justicia de Neuquén habilitó el juicio oral por la acumulación de más de 300.000 metros cúbicos de residuos peligrosos. La causa expone el pasivo ambiental que dejó la expansión del fracking y las fallas en los controles sobre las empresas encargadas de tratar sus desechos." main_image: "https://lapoliticambiental.com.ar/download/multimedia.normal.a18e5b90e67afcd7.Y29tYXJzYS0xMTkwMjg2X25vcm1hbC53ZWJw.webp" date_published: "2026-08-21T11:36:00-03:00" date_modified: "2026-08-21T11:37:37-03:00" author_name: "La Política Ambiental" author_url: "https://lapoliticambiental.com.ar/usuario/2/la-politica-ambiental" author_bio: "La Política Ambiental" author_social_links: - "https://twitter.com/LPA_arg" - "https://www.instagram.com/lapoliticambiental/" - "https://www.youtube.com/channel/UCYevXN-ll81H0SP-FhtTRJQ" --- # Vaca Muerta: tres directivos de Comarsa irán a juicio por uno de los mayores casos de contaminación petrolera ## ![multimedia.normal.a18e5b90e67afcd7.Y29tYXJzYS0xMTkwMjg2X25vcm1hbC53ZWJw](https://lapoliticambiental.com.ar/download/multimedia.normal.a18e5b90e67afcd7.Y29tYXJzYS0xMTkwMjg2X25vcm1hbC53ZWJw.webp) La causa por la contaminación atribuida a la empresa Comarsa avanzará a juicio oral y público. El juez de garantías Juan Manuel Kees rechazó los pedidos de sobreseimiento formulados por las defensas y dispuso que tres integrantes de la conducción de la compañía sean juzgados por contaminación peligrosa para la salud pública. Los imputados son el presidente y accionista mayoritario de Comarsa, un director que habría tenido funciones de administración y control y quien se desempeñó como gerente general y responsable técnico. La acusación será examinada por un tribunal colegiado integrado por tres jueces. La fecha del debate todavía debe ser fijada por la Oficina Judicial. La resolución fue adoptada después de cuatro jornadas de audiencia de control de la acusación. Durante esa instancia se discutieron las responsabilidades de cada imputado y la incorporación de una extensa cantidad de prueba documental, pericial y testimonial. Cerca de un centenar de testimonios quedaron habilitados para el juicio, entre vecinos de la planta, especialistas, policías, trabajadores, funcionarios provinciales y empleados de empresas petroleras. ## Más de 300.000 metros cúbicos de residuos peligrosos Comarsa, cuyo nombre completo es Compañía de Saneamiento y Recuperación de Materiales Sociedad Anónima, fue autorizada para tratar suelos y lodos contaminados con hidrocarburos mediante hornos de desorción térmica. Según la acusación, a partir de 2014 la empresa comenzó a recibir residuos por encima de su capacidad real de tratamiento. El material habría quedado acumulado dentro del predio ubicado en el Parque Industrial Neuquén Oeste y en terrenos lindantes que no pertenecían a la compañía. La causa estima que fueron depositados más de 300.000 metros cúbicos de lodos, recortes de perforación y tierras contaminadas procedentes de la actividad petrolera y gasífera de Vaca Muerta. Parte de esos residuos habría sido colocada directamente sobre terrenos sin impermeabilización, con posibles consecuencias sobre el suelo, el aire y las napas subterráneas. La Fiscalía también sostiene que Comarsa emitió certificados que informaban como realizados tratamientos que, en realidad, estaban pendientes. Esa operatoria le habría permitido continuar recibiendo residuos peligrosos, mantener sus contratos y cobrar por tareas que no habían sido completadas. Los hechos deberán analizarse bajo la figura de contaminación peligrosa para la salud pública prevista en los artículos 55 y 57 de la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos. Las defensas cuestionaron la participación concreta de dos de los acusados, pero el juez entendió que sus responsabilidades deben determinarse durante el juicio a partir de la prueba reunida. En cambio, el magistrado dispuso el sobreseimiento de los tres imputados respecto de la acusación por administración fraudulenta. Esa decisión dejó el proceso concentrado en las consecuencias ambientales y sanitarias provocadas por el manejo de los residuos. ## El debate sobre el jurado popular La Fiscalía y las querellas representadas por la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas y la Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén habían solicitado que el caso fuera juzgado mediante un jurado popular. Las organizaciones argumentaron que la dimensión colectiva del daño, la cantidad de personas potencialmente afectadas y la relevancia pública del conflicto justificaban la participación ciudadana. La propuesta también recibió el respaldo de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales y del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales, admitidos como amigos del tribunal. El planteo no prosperó en esta instancia y el debate quedó asignado a un tribunal colegiado. Las querellas consideran que la modalidad de juzgamiento continúa siendo un punto central, debido a que el expediente involucra el derecho a un ambiente sano y los mecanismos de participación pública reconocidos por el Acuerdo de Escazú. ## Un pasivo ambiental que continúa abierto El avance de la causa penal ocurre mientras todavía permanecen residuos peligrosos en el predio de Comarsa. Desde diciembre de 2024, parte de ese material es trasladado más de cien kilómetros hasta las instalaciones de Indarsa, en Añelo. El plan autorizado por el gobierno provincial debía completarse en diciembre de 2026. Organizaciones ambientales advierten que el proceso presenta demoras y que el traslado de los barros deja pendientes las tareas necesarias para determinar el estado del suelo, el agua y el aire. Tampoco se conoce públicamente un programa técnico de remediación integral para las 17 hectáreas ocupadas por la planta y sus alrededores. La preocupación aumenta por el avance de la urbanización: actualmente existen construcciones ubicadas a menos de cien metros de los paredones del establecimiento. La causa comenzó a partir de las denuncias sostenidas durante años por vecinos, organizaciones ambientales y colectivos de derechos humanos. En 2020, la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas impulsó la denuncia penal que permitió profundizar la investigación sobre el funcionamiento de Comarsa y las responsabilidades de sus autoridades. El juicio abrirá una instancia decisiva para establecer qué ocurrió con los residuos recibidos por la empresa, cuál fue la participación de cada acusado y qué consecuencias produjo la acumulación de materiales contaminados. También pondrá bajo discusión una de las caras menos visibles de Vaca Muerta: la enorme cantidad de residuos peligrosos generados por la extracción de hidrocarburos y la responsabilidad de las empresas petroleras, las plantas de tratamiento y los organismos estatales encargados de controlar su destino. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.