--- canonical_url: "https://lapoliticambiental.com.ar/contenido/7936/la-corte-suprema-cito-a-la-pampa-por-millones-de-las-centrales-hidroelectricas-p" title: "La Corte Suprema citó a La Pampa por millones de las centrales hidroeléctricas, pero sigue sin hacer cumplir el fallo por el Atuel" article_type: "Article" description: "El máximo tribunal de Justicia de la Argentina convocó a La Pampa a defender su derecho a cobrar parte de las regalías generadas por las represas mendocinas sobre el río Atuel. Mendoza reclama quedarse con esos fondos y exige una millonaria devolución. La paradoja: la misma Corte Suprema todavía no logra hacer efectivo su fallo para que vuelva a correr agua del Atuel hacia La Pampa." main_image: "https://lapoliticambiental.com.ar/download/multimedia.grande.92a05fcb415e9b54.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-08-28T09:26:00-03:00" date_modified: "2026-08-28T09:28:57-03:00" author_name: "La Política Ambiental" author_url: "https://lapoliticambiental.com.ar/usuario/2/la-politica-ambiental" author_bio: "La Política Ambiental" author_social_links: - "https://twitter.com/LPA_arg" - "https://www.instagram.com/lapoliticambiental/" - "https://www.youtube.com/channel/UCYevXN-ll81H0SP-FhtTRJQ" --- # La Corte Suprema citó a La Pampa por millones de las centrales hidroeléctricas, pero sigue sin hacer cumplir el fallo por el Atuel ![foto-ministros](/download/multimedia.normal.97e70c6e62426078.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) El conflicto por el río Atuel sumó un nuevo capítulo judicial y esta vez el protagonista no es solamente el agua: también están en juego **millones de pesos generados por las represas construidas sobre el río**. La **Corte Suprema de Justicia de la Nación**, es decir, el máximo tribunal judicial de la Argentina, decidió citar a la provincia de **La Pampa** para que participe en una demanda presentada por **Mendoza** por las regalías hidroeléctricas de Los Nihuiles. Pero, ¿qué son Los Nihuiles y por qué La Pampa tiene algo que ver con unas represas ubicadas en Mendoza? ## ¿Qué son Los Nihuiles? Los Nihuiles son un **sistema de represas y centrales hidroeléctricas ubicado en el sur de Mendoza**, construido sobre el río Atuel. El complejo incluye las centrales **Nihuil I, Nihuil II y Nihuil III**, que aprovechan el agua del río para generar electricidad. El sistema también regula el agua utilizada para otras actividades productivas. El punto clave es que el **Atuel no termina en Mendoza**: es un río que forma parte de una cuenca que continúa hacia La Pampa. Por eso, lo que Mendoza hace con el agua aguas arriba tiene consecuencias directas sobre lo que ocurre aguas abajo, en territorio pampeano. Y ahí comienza una de las disputas ambientales y políticas más largas de la Argentina. ## ¿Por qué La Pampa cobra dinero por unas represas que están en Mendoza? Para entender la discusión actual hay que volver a **1973**. Ese año, mediante el Decreto 1560/1973, el Estado Nacional estableció que las regalías generadas por las centrales hidroeléctricas Nihuil I, II y III se repartieran entre Mendoza y La Pampa. Desde entonces, **La Pampa recibe el 50% de esas regalías**. La lógica detrás de esa distribución está relacionada con el hecho de que las centrales aprovechan las aguas del río Atuel, un curso de agua que atraviesa ambas provincias. Pero más de cinco décadas después, Mendoza decidió cuestionar ese esquema. ## Mendoza quiere quedarse con todas las regalías La provincia de Mendoza inició una demanda contra el Estado Nacional para que se declare inválido el decreto de 1973. Su argumento es que las regalías deberían corresponder a la provincia donde están ubicadas físicamente las centrales hidroeléctricas. Es lo que se conoce como **“criterio de fuente”**. Si la Justicia acepta ese planteo, Mendoza podría quedarse con el 100% de las regalías de Los Nihuiles. Pero el reclamo no termina ahí. La provincia también pretende recuperar lo que considera que fueron fondos indebidamente entregados a La Pampa durante décadas. Según la demanda, el monto reclamado ascendía a **$67.338 millones a valores de diciembre de 2021**, además de intereses y costas. ## Ahora la Corte Suprema llama a La Pampa Frente a esta demanda, el Estado Nacional pidió que La Pampa fuera incorporada al proceso porque cualquier decisión sobre las regalías afectaría directamente a la provincia. La Corte Suprema aceptó ese planteo. Por eso, **La Pampa tendrá 60 días para presentarse en la causa y defender su derecho a continuar recibiendo las regalías**. Esto no significa que la Corte Suprema ya haya fallado a favor de Mendoza. El máximo tribunal todavía deberá resolver la cuestión de fondo: si corresponde modificar el esquema establecido en 1973 y si Mendoza tiene derecho a recuperar las sumas que reclama. ## ¿Y qué tiene que ver todo esto con el agua? Acá aparece la parte ambiental del conflicto. El río Atuel fue históricamente utilizado por Mendoza para riego, producción y generación hidroeléctrica. La construcción y operación de las represas modificó el régimen natural del río y redujo durante largos períodos el agua que llegaba a La Pampa. El resultado fue una fuerte degradación ambiental en territorio pampeano. La disputa llegó a la **Corte Suprema de Justicia de la Nación**, que en distintos momentos reconoció la existencia de un conflicto interprovincial y la necesidad de recomponer el ambiente afectado. En 2020, el máximo tribunal estableció un **caudal mínimo de 3,2 metros cúbicos por segundo** que debería llegar desde Mendoza hacia La Pampa como medida interina para avanzar en la recomposición ambiental de la cuenca. El problema es que **La Pampa continúa reclamando que ese fallo se cumpla efectivamente**. ## La paradoja: dinero sí, agua todavía no La situación genera una contradicción difícil de pasar por alto. La Corte Suprema acaba de ordenar que La Pampa participe en una causa para defender **millones de pesos vinculados al aprovechamiento hidroeléctrico del río Atuel**. Pero, al mismo tiempo, continúa pendiente la aplicación efectiva de las medidas ordenadas por ese mismo tribunal para garantizar un caudal hacia La Pampa y comenzar a reparar el daño ambiental provocado por el corte del río. En otras palabras: **se discute judicialmente quién debe cobrar por utilizar el agua, mientras todavía no está resuelto cómo garantizar que el agua llegue.** Y para La Pampa, esa diferencia es fundamental. Porque el Atuel no es solamente una fuente de generación eléctrica ni una cuestión de regalías. Es un río que sostiene ecosistemas, actividades productivas y comunidades. ## Un conflicto que lleva décadas La pelea entre Mendoza y La Pampa por el Atuel atraviesa generaciones. La construcción de las represas permitió que Mendoza desarrollara un importante sistema de aprovechamiento hídrico y energético. Pero aguas abajo, La Pampa denuncia desde hace décadas las consecuencias de la disminución del caudal. El conflicto llegó a la Justicia, generó fallos históricos y convirtió al Atuel en uno de los ejemplos más conocidos de **disputas por el uso de ríos interprovinciales en Argentina**. Ahora aparece una nueva dimensión: las regalías. La pregunta ya no es solamente **quién tiene derecho a utilizar el agua**, sino también **quién tiene derecho a quedarse con los beneficios económicos que genera ese aprovechamiento**. Y mientras esas preguntas vuelven a los tribunales, el problema ambiental continúa esperando una respuesta. ### Porque un río no termina donde termina una provincia. El Atuel sigue siendo una cuenca compartida. Y mientras Mendoza y La Pampa discuten agua, energía y millones de pesos, el desafío que permanece sin resolver es el mismo de hace décadas: **lograr que el río vuelva a correr y que su aprovechamiento no signifique la desaparición de los ecosistemas ubicados aguas abajo.** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.