La Política Ambiental
Los carpinchos de Nordelta vuelven a estar en el centro de la polémica. La jueza María Paula Venere decidió revocar las medidas que protegían a estos animales y a los humedales del Delta del Paraná, una zona clave para la biodiversidad y la regulación del agua.
Hasta ahora, una resolución judicial del juez Guillermo Ottaviano frenaba cualquier obra o actividad que pudiera dañar los humedales. También prohibía las fumigaciones y los métodos de control poblacional —como castraciones químicas o inyecciones anticonceptivas— sobre los carpinchos. Pero todo eso quedó sin efecto.
Venere unificó dos causas: una contra la empresa Nordelta S.A. y otra presentada por un grupo de vecinos que aseguran sufrir una “superpoblación” de carpinchos que invaden sus jardines. Piden que los animales sean trasladados, se les practiquen vasectomías e incluso que se los deje de considerar fauna protegida. Algunos fueron más lejos: propusieron habilitar su caza, argumentando que son una “plaga exótica”.
Desde el sector ambiental, la decisión generó rechazo. La abogada María de las Victorias Silvano González, representante de la asociación civil Callejero Casa Quiere, anunció que apelará el fallo y recordó que los carpinchos son especies nativas del Delta, no invasoras. “Los animales merecen ser defendidos”, sostuvo.
El argumento central de la jueza fue la supuesta “superpoblación”, pero especialistas señalan que el aumento de carpinchos en la zona no es un desequilibrio natural, sino una consecuencia directa del avance de los barrios privados sobre los humedales, que son su hábitat original.
La decisión judicial reabre un viejo debate: ¿qué lugar le damos a la naturaleza cuando decidimos construir sobre ella? En Nordelta, los carpinchos no invadieron los jardines; los jardines invadieron su casa.
