Ley de Glaciares: una investigación de Página/12 revela la presencia de un exagente de inteligencia en una audiencia clave

En medio de la discusión por la reforma de la Ley de Glaciares, un nuevo elemento irrumpe y genera ruido en el proceso legislativo. Una investigación de Página/12 reveló que uno de los expositores que participó en una audiencia pública en el Congreso, Hugo Maximiliano Mónico, quien se presentó como integrante de la supuesta Fundación Green Marathon, tenía antecedentes como agente de inteligencia, una información que no fue mencionada al momento de su intervención.

El hecho ocurre en un contexto ya cargado de cuestionamientos sobre cómo se está llevando adelante el debate, tanto por los tiempos legislativos como por las condiciones de participación en las audiencias.

Quién es el expositor y por qué genera polémica
De acuerdo con la investigación, el participante en cuestión integró durante años la ex Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). Sin embargo, al momento de exponer, se presentó como referente ambiental, sin dar cuenta de ese pasado ni de su trayectoria dentro del aparato estatal.

La omisión de ese dato no es menor. En espacios donde se discuten políticas públicas sensibles, especialmente vinculadas a bienes comunes como el agua, la transparencia sobre quiénes intervienen es un aspecto clave. La presencia de perfiles con antecedentes en inteligencia plantea interrogantes sobre posibles intereses en juego y sobre los mecanismos de control en estas instancias.

Audiencias públicas bajo la lupa
Las audiencias públicas son, en teoría, una herramienta para ampliar la participación y garantizar que distintas voces puedan expresarse antes de avanzar con cambios normativos. Sin embargo, en este caso, distintos sectores vienen advirtiendo irregularidades.

Entre las críticas más recurrentes aparecen las limitaciones en la inscripción de oradores, la falta de diversidad en los perfiles seleccionados y modificaciones en las condiciones de exposición. La aparición de un expositor con este tipo de antecedentes profundiza la desconfianza sobre el proceso.

Para organizaciones ambientales y especialistas, no se trata solo de un hecho aislado, sino de un síntoma de un debate que podría no estar siendo tan abierto ni transparente como se presenta.

La Fundación Green Marathon, en la mira

La Fundación Green Marathon, con sede en Mesopotamia 453, Guernica (CP 1862), provincia de Buenos Aires, se presenta como una organización orientada a la promoción del cuidado ambiental a través de la participación comunitaria y actividades sustentables. Según su propio sitio web, impulsa acciones como reforestación, educación ambiental, reciclado y limpieza de espacios naturales, además de iniciativas vinculadas al deporte y el ecoturismo como herramientas de concientización. También promueve el voluntariado y las donaciones para financiar sus proyectos, con el objetivo de “generar un impacto positivo” y avanzar hacia un modelo de desarrollo más sostenible.

Lo que está en juego: agua, territorio y recursos estratégicos
La Ley de Glaciares es una de las normativas ambientales más importantes del país. Su objetivo principal es proteger estas reservas naturales de agua dulce y los ecosistemas asociados, fundamentales para el abastecimiento hídrico y el equilibrio ambiental en regiones de alta montaña.

La posible modificación de esta ley genera preocupación porque podría habilitar o flexibilizar actividades extractivas en zonas actualmente protegidas. Esto incluye proyectos mineros, hidrocarburíferos y vinculados al litio, todos sectores con fuerte peso económico y geopolítico.

En ese escenario, cada instancia de debate adquiere una relevancia mayor, ya que define el marco en el que se desarrollarán estas actividades en territorios sensibles.

Un debate atravesado por intereses
La revelación de Página/12 vuelve a poner sobre la mesa una discusión más profunda: quiénes participan en la construcción de estas decisiones y con qué intereses. La presencia de actores con vínculos con inteligencia estatal en una audiencia pública alimenta la percepción de que el debate no es solo técnico ni ambiental, sino también político y estratégico.

En un contexto global donde los recursos naturales son cada vez más valorados, Argentina se encuentra en el centro de tensiones vinculadas a su potencial en minerales, energía y agua. La Cordillera, donde se ubican los glaciares, es también una de las zonas más codiciadas.

Transparencia y legitimidad en discusión
Más allá de las posiciones a favor o en contra de la reforma, el episodio plantea una cuestión de fondo: la necesidad de garantizar procesos transparentes y legítimos en la toma de decisiones públicas.

La participación ciudadana no solo implica abrir espacios, sino también asegurar que quienes intervienen lo hagan con información clara sobre sus antecedentes y posibles conflictos de interés. En debates de esta magnitud, la confianza en el proceso es tan importante como el resultado final.

Mientras el Congreso avanza con el tratamiento del proyecto, la discusión sobre la Ley de Glaciares suma así un nuevo capítulo. Uno que no solo habla del futuro ambiental del país, sino también de cómo se construyen las decisiones sobre sus recursos más estratégicos.

Fuente: Pagina 12