Se retiran Shell y QatarEnergy del Mar Argentino y queda en pausa un bloque offshore

La decisión de Shell y QatarEnergy de abandonar un bloque de exploración en el Mar Argentino volvió a poner el foco en una discusión que excede lo energético: el impacto ambiental del avance petrolero en el mar.

Aunque la salida de las empresas responde a decisiones técnicas y económicas, el hecho reconfigura un escenario que ya venía marcado por la tensión entre desarrollo hidrocarburífero y conservación de los ecosistemas marinos.

Un ecosistema bajo presión

El Mar Argentino es una de las regiones más productivas del Atlántico Sur. Sus aguas albergan una enorme biodiversidad, incluyendo:

• especies comerciales clave para la pesca
• mamíferos marinos
• aves migratorias
• ecosistemas sensibles en el fondo oceánico

La zona donde se proyectaban tareas offshore, frente a Mar del Plata, forma parte de ese sistema complejo, donde confluyen actividades económicas y corredores biológicos.

La exploración sísmica —primer paso en la búsqueda de hidrocarburos— ya genera cuestionamientos por su impacto sobre la fauna marina, especialmente cetáceos, que dependen del sonido para orientarse.

El riesgo de los derrames

Más allá de la etapa exploratoria, el mayor temor ambiental está vinculado a la posibilidad de un derrame.

En caso de producirse un incidente de este tipo, las corrientes marinas podrían trasladar hidrocarburos hacia la costa bonaerense, afectando directamente a Mar del Plata.

El impacto sería doble:

• ambiental, por el daño a la biodiversidad marina y costera
• económico, por afectar actividades clave

En particular, un derrame podría golpear de lleno al turismo, una de las principales fuentes de ingresos de Mar del Plata, considerada la ciudad turística más importante del país. Playas contaminadas, pérdida de atractivo y caída en la actividad podrían generar efectos que se extiendan durante varias temporadas.

Un modelo en discusión

El offshore en Argentina fue presentado como una oportunidad para ampliar la matriz energética. Sin embargo, desde el inicio generó resistencia social y cuestionamientos ambientales.

Organizaciones advierten que avanzar en la exploración petrolera en el mar implica:

• profundizar la dependencia de combustibles fósiles
• asumir riesgos en ecosistemas poco intervenidos
• avanzar en una dirección contraria a los compromisos climáticos

La salida de Shell y QatarEnergy no cierra ese debate, pero sí introduce un elemento nuevo: incluso desde el sector privado, el offshore aparece como una apuesta incierta.

¿Una pausa o un cambio de rumbo?

Con el bloque nuevamente bajo control estatal, se abre un escenario de definiciones. El gobierno puede relanzar la licitación o revisar su estrategia en el mar.

Desde una perspectiva ambiental, el momento plantea una oportunidad: repensar el modelo energético en un contexto global que exige reducir emisiones y proteger ecosistemas estratégicos.

Lo que está en juego

El caso del Mar Argentino expone una tensión de fondo que atraviesa a toda la región: cómo equilibrar la necesidad de energía con la protección del ambiente.

En un escenario de crisis climática y pérdida de biodiversidad, cada decisión sobre nuevos proyectos extractivos adquiere un peso mayor.

El retiro de las petroleras no es solo un dato del mercado. Es también una señal que reabre una pregunta clave: hasta dónde avanzar sobre ecosistemas sensibles en nombre del desarrollo.