Catamarca: imputan a un hombre por matar a un puma y crece la indignación por crueldad animal

30/04/2026La Política AmbientalLa Política Ambiental
puma

Un nuevo caso de violencia contra la fauna silvestre sacude a la provincia de Catamarca. La Justicia imputó a un hombre acusado de capturar y matar a un puma en el departamento Ambato, un hecho que generó fuerte rechazo social y volvió a poner en agenda la protección de especies nativas.

El hecho: un caso brutal en la zona serrana

El episodio ocurrió en una zona serrana del departamento Ambato, a unos 50 a 60 kilómetros al norte de la capital catamarqueña. Allí, el animal fue perseguido, capturado y finalmente muerto, en un contexto que generó conmoción por el nivel de violencia.

El caso tomó relevancia no solo por lo ocurrido, sino también por la difusión de imágenes y testimonios que evidenciaron el accionar.

El imputado y la causa judicial

La Fiscalía de Instrucción N°6 del Distrito Oeste, a cargo del fiscal Facundo Barros Jorrat, imputó e indagó a Diego Antonio Carrizo por el delito de crueldad animal.

La causa se inició a partir de una denuncia y su posterior ampliación, y se fue consolidando con distintos elementos: declaraciones testimoniales, una infracción a la normativa de Fauna Silvestre, actuaciones remitidas por el Ministerio de Agua, Energía y Medio Ambiente, un acta de inspección judicial y otras pruebas incorporadas al expediente.

Con estos elementos, la Justicia avanzó formalmente contra el acusado.

Una especie protegida

El puma es una especie protegida en Argentina y cumple un rol clave en el ecosistema. Como depredador tope, regula poblaciones de otras especies y contribuye al equilibrio ambiental.

Su caza o eliminación no solo implica la pérdida de un ejemplar, sino que impacta en todo el entorno natural.

Un problema que se repite

El caso de Ambato vuelve a poner en evidencia una problemática recurrente en distintas regiones del país: el conflicto entre actividades humanas y fauna silvestre.

Sin embargo, especialistas advierten que la eliminación de estos animales no resuelve el problema, sino que agrava el desequilibrio ecológico.

Rechazo y debate

La imputación generó repercusión y volvió a instalar el debate sobre la protección de la fauna en Argentina. Organizaciones ambientalistas y sectores de la sociedad reclaman mayor control, sanciones efectivas y políticas que promuevan la convivencia con especies nativas.

Mientras la causa avanza, el caso deja una pregunta abierta:
hasta qué punto se está protegiendo realmente a los animales silvestres en el país.

¿Sabías que somos un medio independiente_
Lo más visto
1000_F_503392366_IJCc1qz09SzRmSCWLDuS6iyxF23pMZzv

Salta: “Jack, el envenenador” vuelve a atacar y ocho gatos fueron encontrados envenenados

La Política Ambiental
31/08/2026
Vecinos encontraron ocho gatos sin vida en un terreno de calle Los Mandarinos y sospechan que fueron envenenados. El caso reavivó el recuerdo de las denuncias de 2025, cuando habitantes del barrio bautizaron como “Jack, el envenenador de perros” al presunto responsable de una serie de intoxicaciones. Por ahora, no está confirmado que se trate de la misma persona ni que las muertes hayan sido provocadas por veneno.
indudac

El Niño se fortalece: estas son las provincias argentinas que podrían enfrentar más lluvias, inundaciones y crecidas

La Política Ambiental
31/08/2026
El fenómeno climático ya está instalado y los modelos anticipan una primavera y un verano 2026-2027 con fuertes contrastes regionales. El mayor nivel de atención se concentra en el Litoral y la Cuenca del Plata, aunque también habrá zonas expuestas a tormentas severas, crecidas repentinas y excesos hídricos. Provincia por provincia, dónde podría sentirse con mayor intensidad.
Juan y Patricio Neuss

Transener: a tres meses de la privatización, los nuevos dueños repartieron $253.000 millones y reabrieron el debate sobre el precio de la venta

La Política Ambiental
01/09/2026
Apenas días después de tomar el control de Transener, el grupo de los hermanos Neuss y Genneia decidió distribuir $253.536 millones en dividendos. El dinero provenía de ganancias acumuladas antes de la privatización. La cifra equivale a cerca de dos tercios de los US$356 millones que pagaron para quedarse con la participación estatal.
Suscríbete a La Política Ambiental para recibir periódicamente las novedades en tu email