La Política Ambiental
Dos productoras agropecuarias de Formosa denunciaron públicamente al senador nacional Francisco Paoltroni por situaciones que, según sus testimonios, incluyen amenazas de desalojo, ocupación de campos y la presencia de personas armadas en establecimientos que ambas aseguran tener derecho a ocupar.
Las denuncias fueron realizadas por Norma Herrera, productora de la zona de Felipe Ybáñez, y Carmen Carolina Bordón, hija de Julio Bordón, un antiguo colono de Ibarreta. Ambas relataron historias diferentes, pero con un punto en común: aseguran que el legislador y productor agropecuario intentó avanzar sobre tierras que ellas consideran propias.
Los testimonios describen conflictos que llevan años y que, según las denunciantes, todavía no encontraron una solución.
Francisco Paoltroni es senador nacional por la provincia de Formosa y productor agropecuario. Llegó al Senado en las elecciones de 2023, luego de haber sido candidato a gobernador de Formosa ese mismo año.
Su actividad política estuvo acompañada desde hace años por una fuerte vinculación con el sector agropecuario. En Formosa desarrolló diferentes emprendimientos relacionados con la producción ganadera y agrícola y, antes de ingresar a la política nacional, tuvo una extensa trayectoria empresarial vinculada al campo.
En 2023 fue elegido senador nacional por Formosa dentro de La Libertad Avanza. Posteriormente se distanció del espacio y fue expulsado del bloque libertario en el Senado en 2024.
Ahora su nombre vuelve a aparecer en el centro de una controversia, pero esta vez por denuncias relacionadas con tierras rurales de la provincia.
Una de las denunciantes es Norma Herrera, productora de la zona de Felipe Ybáñez.
Según relató, tuvo que abandonar temporalmente el campo debido a problemas de salud y dejó a su hijo encargado de permanecer en el establecimiento.
Fue entonces, de acuerdo con su relato, cuando se produjo el conflicto con Paoltroni.
Herrera aseguró que el senador habría amenazado a su hijo para que abandonara el lugar y que le habría advertido que, si no se retiraba, recurriría a Gendarmería o a quien fuera necesario para sacarlo.
Después de esa situación, según contó, Paoltroni habría enviado al establecimiento a un abogado y a una escribana.
Su hijo finalmente dejó el campo.
Pero la situación no terminó allí.
Herrera aseguró que posteriormente hubo personas armadas custodiando el establecimiento.
La productora relató que en una oportunidad se presentó junto con efectivos de la Comisaría de Ibarreta y que, al llegar al lugar, apareció un civil armado.
La situación, según explicó, le generó miedo y terminó dificultando que pudiera intentar recuperar el campo por sus propios medios.
En otra ocasión, afirmó haber encontrado maquinaria y personas trabajando en el acceso al establecimiento.
Cuando preguntó qué estaban haciendo allí, le respondieron que se encontraban esperando al dueño del campo.
La respuesta sorprendió a Herrera porque, según su relato, ella era quien se consideraba titular del lugar.
“¿A quién están esperando?”, habría preguntado la productora, al tiempo que señalaba que era ella quien estaba a cargo de esas tierras.
Herrera asegura que desde entonces inició diferentes reclamos tanto administrativos como judiciales para intentar recuperar el campo.
Sin embargo, sostiene que hasta el momento no logró volver a ocuparlo.
“Hace más de tres años ya capaz que estoy con esto”, relató.
La mujer aseguró que realizó numerosos reclamos y que continúa esperando una respuesta mientras debe afrontar las dificultades derivadas de no poder disponer del lugar donde mantenía a sus animales.
“Hasta hoy no pude recuperar su campo”, afirmó.
Y agregó una acusación todavía más amplia: sostuvo que, según su conocimiento, existirían otros casos similares vinculados con Paoltroni.
La segunda denuncia tiene como protagonista a Carmen Carolina Bordón, hija de Julio Bordón, un colono de la localidad de Ibarreta.
Bordón asegura que desde hace tiempo reclama las tierras que pertenecieron a su padre y sostiene que Paoltroni las ocupó de manera irregular.
A diferencia del caso de Herrera, Bordón explicó que ella prácticamente no tenía trato personal con el senador.
Según contó, solamente habló con él una vez por teléfono, cuando Paoltroni se comunicó para manifestarle que quería comprar el campo.
El problema era que la propiedad se encontraba en sucesión.
Por ese motivo, Bordón le respondió que no podía venderla.
Según su testimonio, Paoltroni le habría respondido que “con plata cualquier cosa se puede hacer”.
La mujer asegura que no continuó la conversación.
Pero tiempo después ocurrió algo que, según ella, modificó completamente la situación.
Luego de aquella conversación, Bordón regresó al establecimiento y encontró una casilla instalada dentro del campo.
Consultó a un tío suyo, que vivía en un terreno lindero, para saber quién había colocado la construcción.
Según el relato de la mujer, su tío le respondió que la casilla pertenecía a Paoltroni y que simplemente había aparecido allí de un día para otro.
Bordón sostiene que nunca recibió dinero por la supuesta compra de las tierras y que la única conversación que mantuvo con el senador fue aquella en la que él manifestó su intención de adquirirlas.
A partir de entonces, asegura, comenzaron las dificultades para volver a ingresar al campo.
Bordón también denunció la presencia de una persona armada dentro del establecimiento.
Según su relato, un hombre permanecía en la casilla y cumplía tareas de vigilancia.
La productora afirmó que cuando ella se retiraba del campo, esta persona recorría los alrededores del alambrado portando lo que describió como una escopeta o un rifle.
La situación, sostuvo, terminó generándole temor y haciendo que dejara de ingresar al establecimiento.
La casilla, según Bordón, continúa instalada dentro del campo.
Y ella asegura que tampoco puede recuperar actualmente el control efectivo del lugar.
Para entender el reclamo de Bordón hay que retroceder varios años.
Según explicó, su padre había vendido originalmente el campo a una persona identificada como Parra, pero esa operación no habría sido completamente abonada antes del fallecimiento del comprador.
Julio Bordón necesitaba continuar utilizando el establecimiento porque allí tenía sus animales.
La intención, según relató su hija, era recuperar el campo y posteriormente utilizar el dinero de aquella operación para adquirir una propiedad más pequeña y cercana al pueblo.
Sin embargo, un accidente sufrido por su padre complicó la situación.
Los animales quedaron sin un lugar donde permanecer y Carmen Carolina Bordón comenzó a realizar consultas para conocer cuál era la situación legal del establecimiento.
La mujer relató que viajó a la ciudad de Formosa y fue recibida por el entonces responsable del área de Tierras.
Según su testimonio, allí le informaron que el campo continuaba registrado a nombre de su padre y que no existía documentación presentada que acreditara una nueva transferencia de la propiedad.
De acuerdo con lo que Bordón asegura haber recibido como respuesta, las tierras correspondían a las herederas de Julio Bordón.
Incluso, según contó, le indicaron que podía regresar al establecimiento, ingresar y trabajar allí.
A partir de ese momento realizó exposiciones policiales y comenzó a visitar el campo durante los fines de semana.
Mientras tanto, dejó a un tío suyo encargado de las tierras debido a que vivía en las inmediaciones.
Pero la situación volvió a cambiar.
Además del conflicto por la ocupación del campo, Bordón realizó otra acusación.
La mujer sostuvo que durante los últimos años se produjeron desmontes que, según su denuncia, no respetaron las normas vigentes.
También afirmó que hubo quemas de la vegetación dentro del establecimiento, especialmente durante los años posteriores a la pandemia.
Según su relato, estas intervenciones se realizaron mientras ella continuaba reclamando el acceso y la tenencia de las tierras.
La casilla que atribuye a Paoltroni, asegura, todavía permanece en el lugar.
Los casos de Herrera y Bordón son diferentes, pero ambas productoras describen situaciones similares: conflictos por tierras rurales, dificultades para ingresar a los establecimientos y presencia de personas vinculadas, según sus testimonios, con la custodia de los campos.
En ambos casos también aparece la figura de Francisco Paoltroni, actualmente senador nacional por Formosa y empresario del sector agropecuario.
Las dos mujeres aseguran haber realizado reclamos y gestiones para recuperar las tierras.
Mientras Herrera afirma llevar más de tres años intentando recuperar su campo, Bordón sostiene que el conflicto comenzó a profundizarse después del fallecimiento de su padre y que hasta el día de hoy no puede disponer libremente del establecimiento.
Por el momento, se trata de acusaciones realizadas públicamente por las damnificadas, y la determinación sobre la titularidad de las tierras y la eventual existencia de delitos corresponde a las autoridades judiciales competentes.
Lo que queda expuesto, sin embargo, es un conflicto que lleva años sin resolución y que ahora vuelve a tomar dimensión pública porque uno de sus protagonistas es un senador nacional.
Mientras las productoras continúan reclamando poder regresar a sus campos, las denuncias ponen nuevamente bajo la lupa el problema de la tenencia y ocupación de tierras rurales en Formosa y el rol que tienen quienes cuentan con poder económico y político dentro de esos conflictos.
Y en este caso, la persona señalada no es un empresario desconocido: es un representante de Formosa en el Senado de la Nación.
