Misiones: los 40 legisladores votaron a favor de volver a permitir el uso del glifosato propuesto por el gobernador Passalacqua

04/09/2026La Política AmbientalLa Política Ambiental

legislatura-1-mayo-1536x1023

La Legislatura de Misiones concretó un fuerte retroceso en materia ambiental. Los 40 diputados provinciales votaron por unanimidad la eliminación de la prohibición del uso del glifosato en todo el territorio misionero, dejando sin efecto una de las medidas más importantes que la propia provincia había aprobado apenas tres años atrás.

La decisión fue impulsada por el oficialismo provincial y cuenta con el respaldo político del gobernador Hugo Passalacqua, quien ya había avanzado en 2024 con una prórroga que permitía continuar utilizando el herbicida en determinados sectores productivos hasta 2030. Ahora, la prohibición directamente fue eliminada del texto de la ley.

Una protección ambiental que duró apenas tres años

En 2023, Misiones había sancionado la Ley de Promoción de la Producción de Bioinsumos, una normativa que buscaba impulsar alternativas a los productos químicos utilizados en la producción agropecuaria.

Uno de sus puntos centrales era el artículo 7, que establecía expresamente la prohibición de “la utilización del glifosato, sus componentes y afines en toda la Provincia”.

La medida contemplaba un período de transición para que los productores pudieran avanzar hacia métodos alternativos.

Pero antes de que la prohibición se aplicara plenamente, comenzaron las presiones del sector productivo y el gobierno de Passalacqua decidió extender los plazos.

En 2024, mediante el Decreto 1608, el Ejecutivo provincial prorrogó hasta 2030 la posibilidad de utilizar glifosato para determinados productores que debieran cumplir exigencias específicas para comercializar sus productos.

Ahora, Passalacqua fue un paso más allá.

Passalacqua impulsó la marcha atrás

El gobernador no quedó al margen de la decisión legislativa.

El proyecto que finalmente terminó con la prohibición fue impulsado por el oficialismo provincial y presentado por diputados del bloque Movimiento por lo que Viene, alineado con el Ejecutivo. La iniciativa proponía eliminar el artículo que prohibía el glifosato.

La propuesta avanzó rápidamente y llegó al recinto después de obtener dictamen de la Comisión de Recursos Naturales, Conservación del Ambiente y Cuidado Animal.

El resultado fue contundente: los 40 diputados votaron a favor.

Ni un solo legislador se opuso.

¿Qué cambió?

La modificación no elimina toda la Ley de Bioinsumos, pero sí borra su disposición ambiental más contundente.

La prohibición del glifosato desapareció y fue reemplazada por un esquema en el que podrán utilizarse bioinsumos siempre que sean autorizados por los organismos nacionales correspondientes y por las autoridades de los países de destino de los productos misioneros.

Además, la Legislatura derogó el artículo 8, que remitía a otras normas provinciales para establecer las sanciones aplicables ante incumplimientos.

También incorporó al Ministerio de Ecología y Recursos Naturales Renovables como autoridad de aplicación, junto con el Ministerio del Agro y la Producción.

Los 40 diputados votaron a favor

El dato político resulta difícil de pasar por alto.

Los 40 legisladores que integran la Cámara de Representantes de Misiones votaron a favor de eliminar la prohibición.

Incluso Carlos Rovira, impulsor de la ley original de 2023, acompañó la modificación que ahora deja sin efecto aquella prohibición.

Es decir, la misma estructura política que impulsó aquella legislación terminó aprobando su modificación.

Y lo hizo por unanimidad.

No hay una segunda Cámara: la ley ya fue sancionada

Hay otro dato importante para entender qué ocurrió.

Misiones tiene una Legislatura unicameral. A diferencia del Congreso Nacional, no existe una Cámara de Senadores provincial que deba analizar nuevamente el proyecto.

Por eso, al aprobarse la modificación con el voto de los 40 diputados, la Legislatura ya sancionó la reforma.

No tiene que pasar por otra Cámara provincial.

Ahora corresponde el trámite posterior de promulgación y publicación para determinar su entrada en vigencia, pero desde el punto de vista legislativo la prohibición ya fue eliminada del texto aprobado.

Del discurso de los bioinsumos al regreso del glifosato

El giro resulta particularmente llamativo porque Misiones había presentado la Ley de Bioinsumos como una política destinada a transformar progresivamente su modelo productivo.

La idea era avanzar hacia alternativas de menor impacto y reducir la dependencia de productos químicos.

Tres años después, la provincia tomó exactamente el camino contrario respecto del glifosato.

La prohibición que debía comenzar a regir como resultado de aquella transición fue directamente eliminada.

La diferencia no es menor.

Una prórroga significa postergar una prohibición.

Lo aprobado ahora significa sacar la prohibición de la ley.

¿Producción o protección ambiental?

Desde el sector productivo habían cuestionado fuertemente la prohibición y reclamado herramientas para mantener la competitividad de actividades como la yerbatera, forestal, tealera, tabacalera, citrícola y ganadera.

Ese reclamo terminó imponiéndose.

Pero que exista una demanda productiva no significa que la discusión ambiental pueda desaparecer.

Misiones alberga una porción fundamental de la Selva Paranaense, uno de los ecosistemas de mayor biodiversidad de la Argentina. En una provincia con semejante patrimonio natural, cualquier decisión sobre el uso de herbicidas debería ser analizada también desde sus posibles consecuencias sobre el suelo, el agua, la biodiversidad y las comunidades rurales.

La discusión, por lo tanto, no debería reducirse a cuánto produce una hectárea.

También debería preguntarse qué costos ambientales quedan después de producir.

Un retroceso que lleva firma política

El gobierno de Passalacqua había tenido la posibilidad de sostener el rumbo iniciado en 2023, profundizar la transición hacia alternativas y acompañar a los productores en ese proceso.

Eligió otro camino.

Primero prorrogó la utilización del glifosato hasta 2030 para determinados sectores.

Ahora impulsó una reforma que directamente elimina la prohibición.

Y los legisladores oficialistas —junto con la totalidad de los integrantes de la Cámara— la aprobaron sin un solo voto en contra.

Misiones no está simplemente postergando una prohibición: está dando marcha atrás con una política ambiental que había sido presentada como un cambio de modelo productivo.

Mientras el discurso de la sustentabilidad sigue ocupando un lugar central en la política, en los hechos la provincia acaba de retirar una de las principales restricciones al uso de glifosato.

Passalacqua impulsó el cambio. Los 40 legisladores lo aprobaron. Y la prohibición del glifosato quedó afuera de la ley.

¿Sabías que somos un medio independiente_
Lo más visto
Incendio forestal en la ladera montañosa

Perú: los incendios en Cusco ya dejaron cinco muertos y las cifras oficiales no coinciden sobre cuántas hectáreas se quemaron

La Política Ambiental
INTERNACIONAL13/10/2026
La región acumula cerca de 290 incendios en 2026 y las autoridades aseguran que todos fueron provocados por quemas agrícolas. Mientras el Gobierno Regional habla de entre 8.000 y 9.000 hectáreas afectadas, otras fuentes superan las 15.000. No hay responsables identificados, los bomberos denuncian falta de equipos y personal, y el debate de fondo sobre la Ley Antiforestal, el tráfico de tierras y la presión sobre los recursos sigue abierto.
Inundación panorámica sobre pueblo ribereño

Corrientes, Misiones y Entre Ríos: El Litoral bajo el agua por la furia de los ríos Paraná y Uruguay y el impacto implacable de El Niño

La Política Ambiental
14/10/2026
Las persistentes precipitaciones en las altas cuencas y el desborde simultáneo de los principales cursos hídricos provocan inundaciones, evacuaciones masivas y pasos fronterizos cerrados en el noreste argentino. La crecida del Iguazú —que obligó a cerrar la Garganta del Diablo—, sumada a los aportes extraordinarios de Yacyretá y Salto Grande, desnuda la vulnerabilidad regional frente a un fenómeno climático extremo que ahora proyecta su amenaza hacia la provincia de Buenos Aires.
guada

México: Protestas por agua contaminada, represión e incendios en Jalisco, una crisis que hizo estallar las calles

La Política Ambiental
INTERNACIONAL19/10/2026
Miles de personas salieron a exigir agua potable en Guadalajara, donde vecinos denuncian que el suministro llega turbio, con mal olor y posibles contaminantes. Una primera protesta terminó con gases lacrimógenos, heridos y detenidos. Una semana después, grupos encapuchados provocaron destrozos e incendios en edificios públicos, en medio de una crisis ambiental que se convirtió en un conflicto social y político.
albania

Albania: miles de personas salieron a la calle contra la venta de tierras a extranjeros y advierten que “el país no está en venta”

La Política Ambiental
INTERNACIONAL19/10/2026
Las protestas contra megaproyectos turísticos vinculados a inversores extranjeros sacuden al gobierno de Edi Rama. La movilización, que comenzó con la defensa de una costa de alto valor ambiental, creció con denuncias de corrupción y enfrentamientos con la policía. En paralelo, un proyecto de ley busca abrir la puerta a la compra de tierras agrícolas por extranjeros. El conflicto expone un debate que también atraviesa a la Argentina con la Ley de Tierras.
incendios eeuu

Estados Unidos: California contiene parte de los incendios forestales, pero varios focos siguen activos

La Política Ambiental
INTERNACIONAL19/10/2026
Los fuertes vientos de Santa Ana comenzaron a perder intensidad y permitieron que los bomberos avanzaran sobre los principales incendios del sur del estado. El Norte Fire afectó unas 231 hectáreas y dañó o destruyó al menos siete estructuras. Aunque se levantaron las evacuaciones en las zonas más comprometidas, el fuego continúa activo en distintos puntos de California.
mar del

Mar del Plata: la Justicia vuelve a poner bajo la lupa la concesión de Playa Dorada y el acceso a la información pública

La Política Ambiental
19/10/2026
La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata dictó una sentencia el 16 de octubre en la causa por el acceso al expediente legislativo que autorizó la concesión de Playa Dorada a Desarrolladora HOMS S.A. El conflicto expone las restricciones que denunciaron vecinos de Chapadmalal para consultar la documentación antes de que el Concejo Deliberante aprobara la entrega del espacio costero a explotación privada.
Suscríbete a La Política Ambiental para recibir periódicamente las novedades en tu email