Chaco: Detuvieron a un Periodista tras intentar preguntarle al Gobernador Leandro Zdero por la Crisis del Agua

Un nuevo episodio de tensión entre el poder político y la prensa volvió a generar polémica en Chaco. El periodista Fernando Ojeda, del medio TV Local, fue detenido el miércoles por la tarde en Margarita Belén luego de intentar entrevistar al gobernador Leandro Zdero durante una actividad oficial en el Club San Martín.

El cronista permaneció varias horas detenido en la comisaría local bajo acusaciones de “promover desorden” y “violar el perímetro de seguridad” del mandatario provincial. El hecho desató fuertes críticas de sectores periodísticos y organizaciones vinculadas a la libertad de expresión, que denunciaron una detención arbitraria y un grave antecedente para el trabajo de prensa en la provincia.

Todo ocurrió durante una visita oficial encabezada por Zdero. Según muestran los videos que comenzaron a circular en redes sociales, Ojeda se acercó al gobernador para consultarle sobre la situación del agua potable en Margarita Belén, una problemática que viene generando reclamos vecinales desde hace tiempo.

La respuesta del gobernador fue inmediata. Frente a las cámaras, Zdero acusó al periodista de ser un “militante kirchnerista” y continuó caminando sin responder las preguntas. Minutos después, efectivos policiales interceptaron al cronista y lo trasladaron detenido.

Una acusación ambigua y una detención que genera alarma

El informe oficial de la Policía del Chaco aseguró que Ojeda “comenzó a promover el desorden” en la vía pública, intentó “violar el perímetro de seguridad” del gobernador y luego “intentó escapar”. La causa fue encuadrada bajo el artículo 60 del Código de Faltas provincial, una figura ampliamente cuestionada por organismos de derechos humanos debido a la ambigüedad de sus términos.

La normativa contempla sanciones por “perturbaciones y desórdenes” y habilita arrestos de hasta 30 días o multas económicas. En la práctica, distintos abogados y organizaciones denuncian que este tipo de figuras suele utilizarse cuando no existe una imputación penal concreta.

La situación se agravó porque Ojeda permaneció detenido desde aproximadamente las seis de la tarde hasta la una de la madrugada.

El juez de Paz de Margarita Belén, José Luis Pontón, reconoció posteriormente que nunca habló directamente con el periodista detenido ni verificó personalmente su estado. Además, admitió que desconocía que la detención se había producido en el contexto de una cobertura periodística y que solamente se basó en la versión policial para validar el procedimiento.

Preocupación por la libertad de prensa

El caso encendió alarmas dentro del periodismo chaqueño y volvió a abrir el debate sobre los límites del poder político frente al trabajo de prensa.

Diversos comunicadores cuestionaron que un periodista haya sido detenido luego de realizar preguntas incómodas durante una actividad pública. También remarcaron la gravedad institucional de utilizar figuras contravencionales ambiguas para justificar una detención vinculada a una cobertura periodística.

La acusación de “violar el perímetro de seguridad” también despertó preocupación entre trabajadores de prensa locales, que advirtieron sobre el riesgo de crear nuevos criterios discrecionales para limitar el acceso periodístico a funcionarios públicos.

El episodio ocurre además en un contexto de creciente tensión entre distintos gobiernos provinciales y sectores de la prensa crítica, con reiterados episodios de hostigamiento, descalificaciones públicas y restricciones al trabajo periodístico.

Para organizaciones vinculadas a la libertad de expresión, el caso de Fernando Ojeda representa un antecedente peligroso: un periodista detenido durante horas después de intentar hacer preguntas sobre un problema social sensible para la población.