La Política Ambiental
El juicio oral y público por las fumigaciones con agrotóxicos en Pergamino ingresó en su tramo decisivo con una escena inédita para la justicia ambiental argentina: el Tribunal Oral Federal N° 2 de Rosario salió de la sala de audiencias y recorrió los barrios, escuelas y campos donde durante años vecinos y vecinas denunciaron contaminación por pesticidas.
La inspección ocular realizada el 13 de mayo de 2026 marcó uno de los momentos más relevantes del proceso judicial. El tribunal recorrió distintos puntos de Pergamino vinculados a las imputaciones contra productores agropecuarios, fumigadores y funcionarios públicos acusados de contaminación ambiental peligrosa para la salud.
La medida fue solicitada por la querella encabezada por Sabrina Ortiz y Alejandra Bianco, junto a los abogados ambientalistas Fernando Cabaleiro y Carlos González Quintana, y aceptada por unanimidad por el tribunal. Durante casi tres horas, jueces, fiscales y partes recorrieron viviendas, escuelas rurales, campos fumigados y sitios donde se tomaron muestras de suelo y agua incorporadas como prueba científica en la causa.
La recorrida comenzó en la localidad de Juan A. de la Peña, donde el tribunal observó la cercanía entre una escuela rural y un campo atribuido al imputado José Luis Grattone, acusado de fumigar incumpliendo las distancias mínimas de resguardo establecidas por ordenanzas locales.
Posteriormente, la comitiva visitó distintos sectores de Villa Alicia y Ayersa, donde vecinos relataron durante el juicio años de fumigaciones a pocos metros de sus viviendas.
Uno de los testimonios más impactantes fue el de Héctor Spagna, quien declaró haber visto al imputado Fernando Cortese descargar restos de agroquímicos desde su máquina fumigadora sobre la Ruta Nacional 188, frente a su casa. También relató problemas de salud compatibles con exposición a pesticidas.
En otros puntos del recorrido, el tribunal verificó la proximidad entre viviendas familiares y campos donde las pericias detectaron presencia de distintos plaguicidas. Las querellas sostienen que esa constatación territorial refuerza la relación entre los testimonios de las víctimas, la evidencia científica y las condiciones reales de exposición.
La inspección también incluyó la Escuela N° 52 de Villa Alicia, ubicada a unos 200 metros de uno de los campos investigados. Según la causa, allí se detectaron agrotóxicos en muestras de agua analizadas durante la investigación judicial.
Para las organizaciones ambientales y las querellas, la presencia de escuelas dentro de zonas expuestas a fumigaciones constituye uno de los aspectos más graves del modelo agroindustrial denunciado en Pergamino.
El caso de Sabrina Ortiz se convirtió en uno de los símbolos de la causa. Durante años denunció fumigaciones frente a su vivienda y presentó estudios que detectaron glifosato y AMPA en muestras biológicas de sus hijos, además de indicadores compatibles con daño genético.
La inspección ocular de Pergamino ya es considerada un hecho histórico dentro de las luchas socioambientales argentinas. El expediente es uno de los procesos penales ambientales más importantes del país y se inscribe en una línea judicial iniciada con el histórico juicio de Barrio Ituzaingó Anexo, en Córdoba, y con el caso de la Escuela Rural Martín Fierro, en Sierra de la Ventana.
La querella sostiene que la recorrida permitió demostrar algo central para el proceso: que las fumigaciones denunciadas no ocurrieron en lugares aislados, sino a escasos metros de casas, escuelas y espacios comunitarios.
“En Pergamino, el expediente dejó de ser papel. El territorio habló”, señala el texto difundido tras la inspección.
El juicio continuará el próximo 20 de mayo con la audiencia de cierre de la etapa probatoria. Luego, los días 27 y 28 de mayo, se desarrollarán los alegatos finales de la querella, el Ministerio Público Fiscal y las defensas.
Según adelantaron los abogados querellantes, los alegatos buscarán vincular la prueba científica, la responsabilidad penal de los imputados y el impacto sanitario y ambiental del modelo de fumigaciones denunciado en Pergamino.
La causa también expuso el rol de los medios alternativos y comunitarios en la cobertura del conflicto. Mientras medios locales de Pergamino evitaron cubrir la inspección ocular, periodistas independientes, documentalistas y estudiantes universitarios registraron toda la jornada.
Para los pueblos fumigados, el juicio de Pergamino ya dejó una imagen difícil de revertir: jueces caminando entre viviendas, escuelas y campos fumigados para observar de manera directa aquello que durante años los vecinos denunciaron como una forma sistemática de contaminación ambiental y exposición sanitaria.
