CABA: vecinos de Barrio Naón denuncian avance de torres y alertan por especulación inmobiliaria

19/05/2026La Política AmbientalLa Política Ambiental

WhatsApp-Image-2026-02-25-at-15.27.03

Vecinos de Barrio Naón volvieron a encender las alarmas por el avance de proyectos inmobiliarios de gran escala en una de las zonas residenciales históricas de la Ciudad de Buenos Aires. A través del colectivo “No a las Torres – Barrio Naón”, habitantes del barrio denuncian falta de controles, ausencia de participación ciudadana y posibles negociados vinculados al desarrollo de torres en sectores de casas bajas.

El conflicto, que lleva años acumulando tensión, volvió a tomar fuerza tras la preocupación por nuevos emprendimientos sobre las calles Ercilla y Saladillo, dos puntos que hoy se encuentran en el centro de la disputa urbanística.

El “Obelisco de Ercilla”

Uno de los casos más polémicos es el proyecto impulsado sobre la calle Ercilla, al que los propios vecinos bautizaron como “el Obelisco” debido a su altura desproporcionada en relación con la identidad arquitectónica del barrio.

Desde el colectivo vecinal aseguran que la obra rompe completamente con la escala urbana de Barrio Naón, caracterizado históricamente por viviendas bajas, calles tranquilas y un perfil residencial alejado de los grandes corredores de edificios.

Actualmente, el proyecto se encuentra frenado por un amparo judicial presentado contra el Gobierno de la Ciudad y la constructora involucrada.

“Logramos un amparo efectivo porque lo que se pretende construir es completamente ajeno a la escala del barrio. Acá no hay planificación: hay decisiones que favorecen intereses que no son los de los vecinos”, señalaron desde la organización.

torres

La preocupación por el predio de Saladillo

A la tensión por Ercilla se suma ahora otro foco de conflicto: un predio de aproximadamente 5000 metros cuadrados ubicado sobre la calle Saladillo.

Los vecinos advierten que podría avanzar allí un nuevo emprendimiento inmobiliario de gran magnitud sin que exista información pública suficiente sobre impacto ambiental, infraestructura, tránsito, servicios o consecuencias urbanísticas.

Según denuncian, el problema no responde a hechos aislados sino a un modelo de ciudad orientado a la especulación inmobiliaria y al aumento del valor del metro cuadrado.

“Están ofreciendo nuestro barrio como si fuera un negocio de lujo, sin respetar lo que es. No queremos que Barrio Naón se convierta en un enclave para la especulación mientras se destruye su identidad”, expresaron.

Un conflicto que viene desde hace años

La disputa por las torres en Barrio Naón no es nueva.

Años atrás, vecinos y trabajadores de Vialidad Nacional ya habían protagonizado fuertes reclamos contra proyectos para construir torres de hasta 24 pisos en terrenos vinculados al organismo nacional.

Ese antecedente marcó uno de los primeros grandes enfrentamientos urbanísticos en la zona y consolidó la organización barrial frente al avance de desarrolladores inmobiliarios.

Hoy, tanto el denominado “Obelisco de Ercilla”, como el predio de Saladillo y los terrenos de Vialidad Nacional aparecen ubicados dentro del mismo epicentro territorial del conflicto.

Carteles en las casas y rechazo vecinal

Como muestra del nivel de organización, Barrio Naón se convirtió en uno de los pocos sectores de la Ciudad donde numerosos vecinos colocaron carteles en los frentes de sus viviendas con la consigna #NoALasTorres.

La campaña busca visibilizar el rechazo a los desarrollos considerados incompatibles con la identidad barrial y denunciar lo que describen como una transformación urbana impulsada sin consenso ciudadano.

Además, el colectivo vecinal trabaja actualmente en la elaboración de un proyecto de ley destinado a proteger la identidad urbanística del barrio y establecer límites claros frente al avance de grandes desarrollos inmobiliarios.

Reclamos al Gobierno porteño

Los vecinos exigen al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires:

  • transparencia sobre los proyectos inmobiliarios en curso
  • acceso público a la información urbanística
  • realización de audiencias públicas
  • evaluaciones de impacto ambiental previas a cualquier aprobación
  • participación ciudadana real en las decisiones sobre el futuro del barrio

Para las organizaciones vecinales, el problema trasciende una discusión arquitectónica.

“Lo que está en juego no es solo una obra. Es el derecho a decidir cómo queremos vivir y qué tipo de barrio queremos preservar. Sin controles ni participación, el daño puede ser irreversible”, concluyeron desde el colectivo.

¿Sabías que somos un medio independiente_
Lo más visto
marti

Polémica en Mendoza: millonarios compraron 32.000 hectáreas para construir un refugio ante una posible guerra nuclear

La Política Ambiental
11/08/2026
El proyecto está en San Carlos, al pie de la Cordillera de los Andes, y busca crear un refugio autosuficiente frente a una eventual guerra, una catástrofe climática o un colapso global. La propiedad ya cuenta con viviendas, domos, energía solar, fuentes de agua y una pista de aterrizaje. El caso genera polémica por la enorme cantidad de territorio involucrado y vuelve a poner en el centro del debate la extranjerización de las tierras argentinas.
jorge-macri-2216936

Jorge Macri abre el reciclado porteño a empresas privadas y las cooperativas alertan por 7.000 puestos de trabajo

La Política Ambiental
13/08/2026

El Gobierno de la Ciudad prepara una licitación que cambiará de raíz el sistema de recolección y tratamiento de materiales reciclables. Las cooperativas, que desde hace más de dos décadas tienen un rol central en el servicio, deberán competir con sociedades comerciales y uniones de empresas. El Ejecutivo habla de “modernización” y mayor eficiencia; los recuperadores advierten que el nuevo esquema puede poner en riesgo miles de empleos y debilitar una política ambiental histórica.
 
aysa

Privatización de AySA: el Gobierno avanza sobre el 90% de la empresa y crece la resistencia por el derecho al agua

La Política Ambiental
15/08/2026

La licitación prevé transferir el paquete estatal a un operador privado y mantener una concesión por 30 años. El nuevo esquema elimina la asistencia del Tesoro, traslada inversiones a las tarifas y habilita cortes por falta de pago. Organizaciones ambientales cuestionan la falta de participación ciudadana y advierten sobre las obras pendientes en la Cuenca Matanza-Riachuelo.
Suscríbete a La Política Ambiental para recibir periódicamente las novedades en tu email