Misiones: denuncian un nuevo avance de Arauco sobre familias campesinas en San Pedro

Una nueva disputa por la tierra volvió a poner en el centro de la escena a San Pedro, Misiones, donde familias campesinas denuncian un avance de la multinacional forestal Arauco sobre sus territorios. Según las organizaciones que acompañan a los productores, 125 familias se encuentran en conflicto por las tierras que habitan y trabajan, en una zona rodeada por grandes extensiones de monocultivos de pino. El enfrentamiento volvió a escalar en las últimas horas luego de la detención de Ángel Rivero, uno de los campesinos de la zona, acusado de una supuesta usurpación que las familias rechazan y aseguran que se produce sobre tierras que les pertenecen.

El conflicto ocurre además en medio de la discusión nacional sobre la extranjerización de la tierra, lo que le agrega una dimensión política al reclamo. Mientras el Congreso debatía modificaciones a la Ley de Tierras Rurales, en Misiones organizaciones campesinas denunciaron que una de las mayores empresas forestales del país busca ampliar su control territorial y desplazar a pequeños productores que viven de sus chacras.

¿Qué pasó con Ángel Rivero?

Según denunciaron las familias y las organizaciones que acompañan el reclamo, Ángel Rivero se encontraba trabajando en su chacra durante la tarde del martes cuando sus compañeros notaron que había desaparecido.

Después supieron que había sido detenido por una acusación de usurpación.

Las familias cuestionan la imputación y sostienen que Rivero, al igual que otros productores de la zona, es uno de los habitantes que trabaja esas tierras desde hace años y que el conflicto por la titularidad de los terrenos todavía no está resuelto.

La detención volvió a aumentar la tensión en San Pedro y llevó a las familias a realizar una protesta sobre la ruta, reclamando la liberación del productor y el reconocimiento de sus derechos sobre las tierras que habitan y trabajan.

El reclamo también apunta contra el accionar de la Policía de Misiones. Las organizaciones denuncian que la fuerza provincial interviene en los conflictos territoriales en favor de los intereses de Arauco, una acusación que la empresa y las autoridades deberían responder formalmente.

Una disputa que lleva años

Lo ocurrido con Rivero no es un episodio aislado.

Las familias campesinas de San Pedro vienen denunciando desde hace años hostigamientos, procedimientos policiales y conflictos por la posesión de las tierras que utilizan para producir alimentos y criar animales.

En abril de 2025, por ejemplo, productores agrupados en la comisión vecinal Unidos por las Chacras de San Pedro denunciaron ante Asuntos Internos de la Policía de Misiones el accionar de efectivos y guardabosques vinculados a procedimientos realizados en terrenos en disputa. En uno de esos operativos, según la denuncia de los productores, se produjeron disparos.

Un mes después, otras familias denunciaron un violento procedimiento en San Pedro que incluyó el secuestro de bienes y la detención de dos menores de 8 y 13 años, en un conflicto originado por una denuncia de Arauco. Los productores señalaron entonces que existían otros casos similares y que temían que la empresa continuara avanzando sobre las chacras.

Por eso, para las organizaciones campesinas, la detención de Rivero forma parte de un conflicto territorial mucho más amplio.

¿Qué busca Arauco en la zona?

Arauco es una multinacional forestal de origen chileno que tiene una enorme presencia territorial en Misiones.

Según el último informe del Observatorio de Tierras, la empresa posee más de 240.000 hectáreas en Misiones, lo que la convierte en uno de los mayores propietarios privados de tierras del país. Su actividad está vinculada principalmente con plantaciones forestales de pino y eucalipto destinadas a la producción de celulosa.

El mismo informe señala que San Pedro tiene alrededor del 9% de su territorio en manos extranjeras, ubicándose entre los departamentos misioneros con mayor presencia de capital extranjero.

La dimensión del fenómeno es todavía mayor cuando se observa toda la provincia: Misiones es la provincia más extranjerizada de la región, con más de 325.750 hectáreas en manos de capitales extranjeros, equivalentes al 11,29% de su territorio. El capital chileno tiene una presencia predominante y Arauco representa una parte sustancial de esa superficie.

Para las familias campesinas, el problema es que las chacras quedan cada vez más encerradas entre grandes extensiones de pinos.

Mientras los productores utilizan sus parcelas para cultivar mandioca, maíz, yerba, tabaco, frutas, verduras y criar animales, el modelo forestal avanza con plantaciones de monocultivo a gran escala.

Cuando los pinos avanzan sobre las chacras

La expansión forestal en Misiones viene generando conflictos con pequeños productores desde hace décadas.

En distintas zonas del norte provincial, las familias denuncian que el crecimiento de las plantaciones forestales fue reduciendo progresivamente el espacio disponible para la agricultura familiar.

La situación ya fue documentada en otros conflictos con Arauco. En Wanda, en 2024, tres familias campesinas fueron desalojadas mediante un operativo policial que contó con la presencia de maquinaria y un camión de la empresa. Las familias denunciaron golpes, gases, detenciones y la destrucción e incendio de una vivienda.

En ese caso, organizaciones sociales denunciaron que el procedimiento había sido ejecutado por la Policía de Misiones con participación de personal vinculado a Arauco. La empresa, por su parte, sostuvo que el desalojo se produjo en el marco de una orden judicial por una causa de usurpación e intrusión.

Esos antecedentes explican por qué las familias de San Pedro observan con preocupación cualquier nuevo procedimiento sobre sus tierras.

El antecedente de las casas quemadas

Las denuncias contra Arauco en Misiones tampoco comenzaron recientemente.

En 2023, productores de San Pedro ya habían denunciado la quema sistemática de viviendas, herramientas, plantaciones y animales en terrenos donde trabajaban desde hacía años.

En aquel momento, productores denunciaron que alrededor de 30 casas habían sido afectadas y señalaron a Arauco como parte del conflicto por aproximadamente 1.000 hectáreas.

En 2024, otro conflicto en Wanda terminó con familias expulsadas de sus hogares y una vivienda incendiada durante el operativo. Las familias denunciaron que también habían destruido sus cultivos y matado animales.

Por eso, las organizaciones campesinas sostienen que la disputa actual en San Pedro debe analizarse dentro de una historia más larga de conflictos entre la expansión del modelo forestal y las familias que producen alimentos en pequeñas chacras.

La discusión por la extranjerización de la tierra

El momento en que vuelve a estallar este conflicto tampoco es menor.

El Senado acababa de discutir la modificación de la Ley de Tierras Rurales, que establecía un límite del 15% para la titularidad extranjera de tierras rurales.

El Gobierno de Javier Milei había intentado inicialmente eliminar esas restricciones y luego propuso llevar el límite al 25%, antes de retirar finalmente el capítulo ante la falta de votos.

En ese contexto, Misiones aparece como uno de los territorios donde la discusión tiene consecuencias concretas.

La provincia ya tiene más de 325.000 hectáreas en manos de capitales extranjeros, y Arauco concentra una parte muy importante de esa superficie.

Por eso, mientras en Buenos Aires se discutía si debía flexibilizarse la compra de tierras por parte de extranjeros, en San Pedro las familias campesinas denunciaban que estaban siendo desplazadas de las tierras que habitan y trabajan.

La discusión que se daba en el Congreso tenía, en Misiones, una traducción directa sobre el territorio.

¿Quién protege a las familias?

Las organizaciones campesinas apuntan contra la Policía de Misiones, el Poder Judicial y las autoridades políticas provinciales y municipales, a quienes acusan de actuar de manera favorable a los intereses de la empresa.

También cuestionan al intendente de San Pedro, Manuel Dos Santos, a quien responsabilizan políticamente por permitir que el conflicto se profundice.

Estas son acusaciones realizadas por las organizaciones y familias en conflicto, que deberán ser respondidas por los funcionarios y por la propia empresa.

Lo que sí está documentado es que los conflictos entre Arauco y familias campesinas de Misiones ya derivaron anteriormente en desalojos, denuncias por violencia y procedimientos policiales.

Y el problema excede a una sola empresa.

Un informe publicado en marzo de 2026 sobre el modelo forestal en Misiones señaló que la concentración de tierras y la expansión del monocultivo de Arauco son cuestionadas por especialistas y productores por sus consecuencias sociales, económicas y territoriales.

Una ruta cortada y un reclamo que vuelve a crecer

Después de la detención de Ángel Rivero, las familias decidieron salir nuevamente a la ruta para visibilizar el conflicto.

El reclamo es concreto: que Rivero sea liberado, que se detengan los procedimientos contra los productores y que se respete el territorio donde las familias desarrollan sus actividades.

Pero detrás de ese reclamo inmediato existe una discusión mucho más profunda:

¿Quién tiene derecho a decidir sobre la tierra misionera?

Por un lado, un modelo forestal concentrado en grandes extensiones de monocultivo y vinculado con una multinacional que posee cientos de miles de hectáreas en la provincia.

Por el otro, familias campesinas que producen alimentos, crían animales y sostienen su vida en pequeñas chacras.

En el medio aparecen la Policía, la Justicia y los gobiernos provincial y municipal, que son señalados por las organizaciones como parte de un esquema que termina favoreciendo al poder económico frente a los pequeños productores.

El caso de San Pedro vuelve a mostrar así una de las grandes disputas ambientales de Misiones: qué queda de la agricultura familiar cuando los monocultivos forestales avanzan sobre el territorio y concentran cada vez más tierra.

Y mientras el Congreso discute los límites a la extranjerización de la tierra, en Misiones esa discusión ya no es una cuestión abstracta.

Se está disputando en las chacras, en las rutas y en la vida cotidiana de las familias que habitan el territorio.