Buenos Aires: Quién es el hombre que disparó contra carpinchos en Nordelta, fue allanado y recibió una multa de $4,5 millones

Un vecino de 49 años fue denunciado por presunto maltrato animal después de ser filmado mientras disparaba contra un grupo de carpinchos en el barrio Los Alisos. La Justicia allanó su vivienda y secuestró un arma de aire comprimido. El caso vuelve a poner en discusión la violencia contra la fauna silvestre y el avance de las urbanizaciones privadas sobre los humedales del Delta.

Disparos contra los carpinchos y una causa judicial abierta

El episodio ocurrió el 17 de septiembre en el barrio Los Alisos, dentro de Nordelta, en el partido bonaerense de Tigre. Un vecino grabó al hombre mientras caminaba por el jardín de su vivienda, ubicada junto a uno de los lagos internos, y apuntaba hacia un grupo de carpinchos.

En una de las filmaciones, el hombre aparece descalzo y en pijama, camina por el límite de su propiedad, toma un arma y realiza dos disparos en dirección a los animales. En otro registro se escuchan cuatro detonaciones mientras el hombre se desplaza por el borde de la pileta, mientras se observa al menos un carpincho en las inmediaciones del lago.

Las imágenes comenzaron a circular entre los vecinos y posteriormente fueron difundidas por el grupo proteccionista La Voz de los Carpinchos. El hecho fue denunciado ante la administración del barrio y llegó a la Justicia.

La persona identificada es Sebastián Favre, de 49 años, ex piloto y actualmente vinculado a una escuela de vuelo en Zárate. Vive en el lote 90 del barrio Los Alisos.

La Asociación Vecinal Nordelta (AVN) presentó una denuncia penal el 18 de septiembre ante la UFI N.º 1 descentralizada de Benavídez, a cargo del fiscal Cosme Irribarren, para que se investigara lo ocurrido.

La causa continúa abierta y Favre quedó notificado por una investigación por presunto maltrato animal. La Justicia también busca determinar qué arma fue utilizada en los disparos y si existieron otras infracciones relacionadas con su tenencia o utilización.

Allanaron la casa y encontraron un arma de aire comprimido

La investigación derivó en un allanamiento realizado en la vivienda del barrio Los Alisos.

Durante el procedimiento, la Policía secuestró un arma de aire comprimido y prendas de vestir que, según trascendió, coincidirían con las que llevaba el hombre en las filmaciones.

El hallazgo será ahora contrastado con las imágenes incorporadas al expediente para determinar si se trata del arma utilizada durante el episodio.

La investigación fue encuadrada inicialmente en la Ley 14.346 de Protección Animal, que establece sanciones para quienes maltraten o sometan a actos de crueldad a animales. El caso todavía se encuentra en etapa de investigación y no existe una condena judicial contra el acusado.

También surgieron testimonios de vecinos que aseguraron que Favre ya había tenido conflictos relacionados con la presencia de carpinchos dentro de su propiedad. Algunas personas sostuvieron que su intención era ahuyentarlos, pero incluso entre quienes dieron esa explicación hubo cuestionamientos por la utilización de un arma dentro de un barrio residencial.

Nordelta también lo multó con $4,5 millones

El episodio no quedó solamente en manos de la Justicia.

El reglamento interno de Nordelta establece expresamente que está prohibido utilizar armas dentro del complejo. El artículo 1.9 contempla la prohibición para cualquier tipo de arma y proyectil, mientras que el artículo 1.11 incluye entre las normas básicas de convivencia la conservación de la flora y la fauna.

Por ese motivo, el Tribunal de Disciplina del complejo aplicó a Favre una sanción económica de $4,5 millones, considerada la máxima dentro del régimen interno de Nordelta.

La Asociación Vecinal Nordelta aseguró que fueron los propios vecinos quienes alertaron sobre lo ocurrido y que la organización aportó a la Justicia el material disponible. También informó lo sucedido a la Dirección Provincial de Flora y Fauna.

Nordelta S.A., por su parte, manifestó su rechazo al episodio y sostuvo que el uso de armas dentro de una zona residencial constituye un riesgo para la seguridad de quienes viven en el complejo.

El problema es más grande que un vecino disparando contra animales

El episodio vuelve a exponer un conflicto que Nordelta arrastra desde hace años: qué ocurre cuando una urbanización privada se instala en el territorio que históricamente utilizaba la fauna silvestre.

Los carpinchos no son una especie invasora que apareció después de la construcción de Nordelta. El Delta y los humedales de Tigre forman parte de su ambiente natural.

De hecho, especialistas de la Fundación Vida Silvestre y de la Fundación Temaikèn han señalado que la presencia de carpinchos en la zona responde a que los barrios privados fueron construidos dentro de su hábitat.

La contradicción es evidente: primero se urbanizó el humedal, se modificó el territorio y se construyeron viviendas, calles, lagunas artificiales y jardines; después, la presencia de los animales que habitaban ese ambiente comenzó a ser presentada como un problema de convivencia.

Un estudio realizado sobre los carpinchos de Nordelta y registrado por el CONICET analizó la población entre 2014 y 2018 y encontró que las áreas que todavía no habían sido desarrolladas eran las de mayor aptitud para la especie. La investigación también registró una disminución abrupta de la abundancia en 2017, posiblemente vinculada con la alteración de zonas no desarrolladas para construir nuevos barrios.

Es decir: mientras avanzaba la urbanización, se reducía y transformaba el ambiente disponible para los animales.

Los humedales fueron transformados para construir el negocio inmobiliario

El crecimiento de Nordelta forma parte de una transformación mucho más amplia de los humedales del partido de Tigre.

Las urbanizaciones cerradas comenzaron a expandirse con fuerza desde la década de 1990. Para construir sobre terrenos bajos e inundables se realizaron rellenos, movimientos de suelo, obras hidráulicas y excavaciones que modificaron la dinámica natural del territorio.

Investigaciones del CONICET sobre los barrios cerrados de Tigre documentaron que las tierras bajas fueron rellenadas para poder construir, mientras que se crearon lagunas artificiales y se modificaron los suelos y las aguas.

Otros estudios académicos fueron todavía más específicos al analizar Nordelta: las obras de infraestructura hidráulica permitieron la expansión de las urbanizaciones cerradas sobre los humedales de Tigre y transformaron el ecosistema para convertirlo en parte del paisaje de un producto inmobiliario.

Y allí aparece una de las grandes paradojas de Nordelta.

La urbanización modificó profundamente el humedal, pero al mismo tiempo generó nuevos espacios de agua, pastizales y jardines que terminaron siendo utilizados por los carpinchos. Los animales permanecieron en el territorio, adaptándose a un ambiente transformado por los seres humanos.

Por eso, hablar de que los carpinchos “invadieron” Nordelta invierte la historia: los carpinchos no construyeron Nordelta en su hábitat. Nordelta se construyó sobre el territorio de los carpinchos.

De la convivencia al maltrato

Durante los últimos años, la presencia de los carpinchos generó choques cada vez más frecuentes.

Los animales cruzan calles internas, ingresan a jardines, se alimentan de plantas ornamentales y utilizan las lagunas y espacios verdes del complejo. También existen riesgos de atropellamiento, particularmente en las zonas donde las calles atraviesan los sectores utilizados por la fauna.

Frente a esta situación, se implementaron distintas propuestas para controlar la población y reducir los conflictos. Durante 2026 se realizaron operativos para capturar y trasladar ejemplares, mientras también se impulsaron estudios y experiencias con vacunas anticonceptivas.

Esas medidas generaron fuertes discusiones entre los propios vecinos. Organizaciones y residentes que defienden a los animales reclamaron corredores biológicos, reductores de velocidad y áreas de reserva para garantizar la circulación de la fauna sin recurrir a su expulsión.

En enero, incluso, ambientalistas denunciaron el traslado de seis carpinchos —tres hembras y tres machos— y cuestionaron la forma en que se realizó el procedimiento, particularmente por la falta de información sobre el destino de los animales.

La discusión vuelve a plantear una pregunta que excede a Nordelta: ¿qué debe hacer una sociedad cuando construye sobre un ecosistema y después descubre que la fauna que vivía allí no desapareció?

El caso que vuelve a poner el conflicto en el centro

El episodio protagonizado por Favre lleva esa tensión a un extremo.

Una cosa es discutir cómo reducir los accidentes, proteger los jardines o administrar la población de carpinchos. Otra muy diferente es salir armado y disparar contra animales silvestres.

Por eso, la investigación judicial deberá determinar exactamente qué ocurrió aquel 17 de septiembre, qué arma se utilizó, si alguno de los animales resultó herido y si existieron otros episodios similares.

Pero más allá de lo que determine la Justicia, el caso vuelve a poner sobre la mesa una discusión que lleva años en Tigre: los carpinchos no llegaron a un barrio construido para humanos. Los humanos construyeron un barrio dentro de un territorio que ya era utilizado por la fauna.

La convivencia, entonces, no debería comenzar por preguntarse cómo sacar a los animales del humedal. Debería empezar por reconocer que el humedal existía antes que las urbanizaciones y que su transformación tiene consecuencias ambientales que no desaparecen porque detrás de un alambrado se construyan casas, calles y lagunas artificiales.