San Juan bajo el agua: una obra vinculada a la familia Eskenazi quedó en el centro de la polémica en Zonda

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de VERDESIERTO | Senderismo Geológico (@verdesierto.geo)

La inundación que afectó al departamento de Zonda, en la provincia de San Juan, dejó algo más que daños materiales. A medida que el agua se retiró, comenzó a emerger una acusación incómoda: una construcción artificial realizada en tierras vinculadas a la familia Eskenazi habría alterado el escurrimiento natural y agravado el desastre.

Zonda se ubica al oeste del Gran San Juan, en una región árida y atravesada por cauces aluvionales sensibles. Allí, el comportamiento del agua durante el temporal sorprendió incluso a vecinos históricos: el caudal bajó rápido, concentrado y con una fuerza poco habitual.

La obra que cambió el recorrido del agua

El foco de la controversia está puesto en una defensa y canalización artificial construida en terrenos privados ubicados aguas arriba de las zonas más afectadas. Según denuncias vecinales y análisis técnicos difundidos públicamente, esta intervención habría modificado albardones naturales y redireccionado el flujo hacia sectores habitados.

En lugar de dispersarse en el valle, el agua habría sido encauzada como en un embudo, aumentando su velocidad y su capacidad destructiva. El resultado fue barro, anegamientos severos y viviendas bajo agua en cuestión de minutos.

Quiénes son los Eskenazi y por qué su nombre pesa

Las tierras donde se realizó la obra están vinculadas a la familia Eskenazi, uno de los grupos empresarios más poderosos de la Argentina. Su influencia se consolidó a partir de negocios estratégicos en sectores clave como energía, banca, infraestructura y medios.

El apellido Eskenazi quedó asociado a los principales centros de poder del país tras su participación en el control de YPF durante la década pasada, además de su histórica cercanía con gobiernos provinciales y nacionales. Ese entramado económico y político explica por qué cualquier intervención territorial vinculada a la familia despierta un fuerte impacto público.

Poder privado, consecuencias públicas

Vecinos de Zonda cuestionan que una obra de este tipo no haya sido discutida de manera abierta ni evaluada con la rigurosidad ambiental necesaria, pese a estar ubicada en una zona crítica desde el punto de vista hídrico.

Mientras el agua avanzaba, decenas de familias perdieron muebles, herramientas de trabajo y tranquilidad. Hubo autoevacuaciones y una sensación generalizada de desprotección frente a un evento que, para muchos, no fue solo climático.

Cuando el territorio se modifica sin consenso

En regiones áridas como esta zona de San Juan, cada terraplén, canal o defensa artificial puede marcar la diferencia entre una crecida controlable y una catástrofe. Cuando esas decisiones se toman desde el interés privado y sin controles visibles, el riesgo se traslada directamente a quienes viven río abajo.

La inundación de Zonda dejó una advertencia clara: el cambio climático puede intensificar las tormentas, pero son las decisiones humanas las que determinan el daño final. Y cuando el poder económico interviene sobre el territorio, las consecuencias nunca quedan puertas adentro.