Salta: un fallo judicial ordenó pagar “cuota alimentaria” para una mascota tras una separación

Un fallo judicial dictado en Salta volvió a poner en debate el lugar que ocupan las mascotas dentro de las relaciones familiares y separaciones de pareja. La resolución ordenó que uno de los integrantes de una expareja aporte dinero para cubrir parte de los gastos de manutención de un perro, en un esquema que rápidamente fue comparado con una “cuota alimentaria”.

La decisión fue tomada por el Juzgado de Familia de Salta, que reconoció que el animal había formado parte de la vida familiar de ambos integrantes de la pareja y que existía una responsabilidad compartida sobre su bienestar, incluso después de la separación.

Qué dice el fallo

Según se conoció, la mujer quedó a cargo del cuidado cotidiano del perro luego de la ruptura y acudió a la Justicia para reclamar ayuda económica frente a los gastos crecientes de alimentación, medicamentos, controles veterinarios y cuidados generales.

En la resolución, el tribunal sostuvo que los animales no pueden ser tratados únicamente como “cosas” u objetos patrimoniales, sino que deben ser considerados seres sintientes que forman parte de vínculos afectivos y familiares.

Por ese motivo, el juez entendió que ambas partes debían seguir asumiendo obligaciones sobre el animal, independientemente de quién mantuviera la tenencia diaria.

El fallo ordenó entonces que el hombre realice aportes económicos periódicos destinados a cubrir parte de los gastos del perro, reconociendo la existencia de una responsabilidad compartida.

Un precedente que puede marcar nuevos casos

La resolución generó repercusión porque se trata de uno de los fallos más visibles en Argentina donde la Justicia avanza sobre conceptos vinculados a las llamadas “familias multiespecie”.

Aunque el Código Civil todavía considera a los animales como bienes muebles, cada vez más jueces empiezan a incorporar criterios relacionados con el bienestar animal y los lazos afectivos entre personas y mascotas.

Especialistas señalan que este tipo de decisiones podrían abrir la puerta a nuevos litigios vinculados a:

• Régimen de visitas
• Custodia compartida
• Gastos veterinarios
• Alimentos y manutención
• Responsabilidades por abandono o maltrato

El cambio cultural detrás del fallo

En los últimos años creció fuertemente la idea de que perros y gatos forman parte de la estructura familiar, especialmente en grandes ciudades donde millones de personas conviven diariamente con animales de compañía.

Ese cambio cultural empezó a trasladarse también al ámbito judicial.

Para muchos sectores vinculados al derecho animal, el fallo representa un avance importante porque reconoce que las mascotas no son simples objetos de propiedad, sino seres vivos con necesidades y vínculos emocionales reales.

Sin embargo, otros especialistas advierten que todavía existe un vacío legal importante y que la legislación argentina aún no regula de manera específica cómo deben resolverse estos conflictos en separaciones de pareja.

Una discusión que recién empieza

La resolución dictada en Salta podría convertirse en un antecedente importante para futuros casos similares en el país.

Mientras la sociedad modifica cada vez más su vínculo con los animales, la Justicia argentina comienza lentamente a adaptar sus criterios frente a una realidad donde las mascotas ya ocupan un lugar central dentro de muchas familias.