Milei anunció el 'Plan Nuclear Argentino' ¿Un Proyecto Ambicioso o una Apuesta Peligrosa?

En una movida que ha generado tanto expectación como escepticismo, el presidente Javier Milei presentó recientemente su ambicioso Plan Nuclear Argentino, una estrategia que busca dar un nuevo impulso a la energía nuclear en el país. Sin embargo, detrás de las grandes promesas de soberanía energética y avances tecnológicos, surgen una serie de interrogantes sobre la viabilidad de este proyecto, especialmente en un contexto de austeridad y ajuste fiscal.

Un "Verano Nuclear" Prometido... pero con Dudas
En su discurso, Milei subrayó que la energía nuclear será clave para abastecer la creciente demanda de energía que traerá consigo el avance de la inteligencia artificial (IA). Para el presidente, la energía convencional no será suficiente para las nuevas necesidades de la sociedad moderna, y la nuclear es la única fuente lo suficientemente eficiente y escalable para hacerle frente. No es una afirmación menor: la promesa de que la energía nuclear podría ser la piedra angular del desarrollo del país implica un cambio de paradigma que podría reconfigurar el panorama energético argentino.

El plan incluye la construcción de un nuevo reactor en la central de Atucha, además de la exploración y explotación de las vastas reservas de uranio que Argentina posee. También se proyecta la instalación de reactores modulares pequeños (SMR) y la exportación de tecnología vinculada a la IA, un enfoque que busca poner a Argentina en la vanguardia del sector energético global.

Sin embargo, estos anuncios no están exentos de críticas. Los especialistas advierten que, aunque la energía nuclear tiene un enorme potencial, no es una solución rápida ni sencilla. De hecho, varios de los proyectos de expansión nuclear en Argentina, como la construcción de Atucha III, ya tienen años de retrasos. En 2022, por ejemplo, el gobierno firmó un acuerdo con China por más de 8.000 millones de dólares para avanzar en este tipo de proyectos, pero los avances concretos siguen siendo limitados.

¿Financiamiento o Sueños Guajiros?
Uno de los puntos más críticos del Plan Nuclear Argentino es el financiamiento. En un país con una economía en crisis, con alta inflación y un presupuesto ajustado, garantizar recursos a largo plazo para un proyecto tan costoso y complejo como la energía nuclear es una tarea titánica. Actualmente, las tres centrales nucleares de Argentina — Atucha I, Atucha II y Embalse— generan solo el 7% de la electricidad nacional, y el mantenimiento de estas instalaciones exige una constante inversión en infraestructura, tecnología y personal especializado.

El contexto económico tampoco ayuda: salarios estancados, fuga de cerebros y escaso apoyo estatal a la ciencia y la tecnología dificultan que el país pueda formar y retener a los científicos, ingenieros y tecnólogos necesarios para que este proyecto sea viable. Además, el ajuste fiscal que atraviesa el gobierno de Milei está generando una atmósfera de incertidumbre sobre cómo se financiará el ambicioso plan nuclear. Especialistas como Diego Hurtado y Nicolás Malinovsky resaltan que, si bien el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) prevé un aumento de la capacidad nuclear mundial, en Argentina las condiciones actuales parecen dificultar este panorama.

¿Un Modelo a Seguir? Comparativa Internacional
Si bien la energía nuclear tiene el potencial de ser una fuente de energía limpia y abundante, varios países han demostrado que esta tecnología, si bien útil, no es una solución mágica para todos los problemas energéticos. Algunos ejemplos de cómo otros países manejan la energía nuclear pueden arrojar luces sobre los desafíos que enfrenta Argentina.

Francia, uno de los países con más experiencia en energía nuclear, genera alrededor del 70% de su electricidad a partir de esta fuente. Sin embargo, su éxito se ha basado en décadas de inversión constante, un marco regulatorio estable y un fuerte compromiso político con la energía nuclear. Francia también ha logrado combinar la nuclear con otras fuentes renovables, como la eólica y la solar, para garantizar una matriz energética diversificada y menos vulnerable a crisis externas.

En contraste, Alemania optó por un camino diferente. A pesar de ser un líder en tecnología y energía renovable, Alemania decidió abandonar gradualmente la energía nuclear tras el desastre de Fukushima en 2011. El país apostó todo por las renovables, como la energía solar y eólica, y ha estado invirtiendo masivamente en infraestructura verde. El modelo alemán subraya los riesgos asociados con la energía nuclear y la importancia de un cambio hacia fuentes 100% limpias y sostenibles, a largo plazo.

China, por su parte, es otro referente global en la expansión de la energía nuclear. El país ha invertido enormes sumas de dinero en el desarrollo de nuevas plantas nucleares y en la investigación de reactores modulares pequeños (SMR), una de las apuestas de Milei. No obstante, China ha logrado estos avances gracias a su gran capacidad de inversión estatal, su enfoque a largo plazo y su sector científico y tecnológico altamente capacitado.

¿El Futuro de Argentina?
El Plan Nuclear Argentino plantea un escenario atractivo en cuanto a la posibilidad de generar energía limpia, reducir la dependencia energética y exportar tecnología. Sin embargo, la sostenibilidad de este proyecto dependerá de una serie de factores, como la disponibilidad de financiamiento, la capacitación del personal especializado, el contexto internacional y la capacidad del gobierno para superar los retos internos.

Además, en tiempos en los que el mundo está cada vez más enfocado en la transición energética hacia fuentes renovables, la apuesta por la energía nuclear puede generar más preguntas que respuestas. ¿Es este el camino adecuado para Argentina, o deberíamos poner más énfasis en las energías renovables como la solar y la eólica? En un contexto de cambio climático y crisis ambiental global, es importante cuestionar si la nuclear es realmente la solución más sostenible y segura a largo plazo.

El desafío para Milei y su equipo será lograr que su plan nuclear no se quede solo en promesas de "soberanía energética", sino que se convierta en un proyecto viable, con un verdadero compromiso con el futuro del país y el planeta.