Inundaciones en Tucumán: el Gobierno apunta al agro, el desorden territorial y la falta de controles

El ministro de Obras Públicas de Tucumán, Marcelo Nazur, trazó un diagnóstico severo sobre las causas estructurales de las inundaciones que afectan de manera recurrente a la provincia. Según advirtió, la infraestructura hidráulica resulta insuficiente si no se abordan factores de fondo como el uso del suelo, el desmonte y las intervenciones privadas que alteran el funcionamiento natural de las cuencas.

“El problema no es solo la lluvia, sino lo que hacemos con el territorio”, sintetizó el funcionario, al tiempo que remarcó que el cambio climático ha modificado el régimen hídrico, dejando obsoletos muchos de los estudios técnicos vigentes. En ese contexto, planteó la necesidad urgente de actualizar los modelos hidráulicos frente a eventos cada vez más extremos.

El rol del agro y la alteración de los cauces

Nazur fue particularmente crítico con ciertas prácticas del sector agropecuario, a las que responsabilizó por modificar el escurrimiento natural del agua. Según explicó, el avance de la frontera agrícola ha implicado en muchos casos el cierre o desvío de cursos de agua para ampliar áreas productivas.

“El agro produce un gran impacto, cerrando cursos de agua o desviando cauces para riego. Hay arroyos que desaparecen en pocos meses”, sostuvo. A su criterio, esta dinámica no solo afecta el equilibrio ambiental, sino que también traslada el riesgo hídrico hacia otras zonas, incluyendo caminos y áreas urbanas.

Si bien reconoció déficits en los controles estatales, el ministro insistió en que existe una responsabilidad compartida. En ese sentido, cuestionó la lógica de expansión productiva sin planificación y llamó a asumir los costos ambientales de estas intervenciones.

Catamarca bajo la lupa y el efecto cuenca

Otro de los ejes del análisis se centró en la dinámica interprovincial de las cuencas. Nazur vinculó el colapso del río Marapa —que alcanzó caudales excepcionales de hasta 600 m³ durante el último verano— con la falta de regulación en la provincia de Catamarca.

“El agua que llega al Marapa viene desde Catamarca, donde no hay controles sobre el uso del suelo”, afirmó. No obstante, aclaró que ello no exime a Tucumán de sus propias responsabilidades en materia de gestión hídrica.

Urbanización en zonas inundables

El funcionario también apuntó contra el crecimiento urbano desordenado, en particular la expansión de barrios sobre paleocauces y márgenes del río Salí. Estas áreas, naturalmente expuestas a crecidas, fueron ocupadas sin una planificación adecuada.

“Hay barrios en la Capital y el área metropolitana construidos en zonas inundables. Es un problema cultural que viene de hace años”, sostuvo. Actualmente, según indicó, la Fiscalía de Estado interviene en casos de ocupaciones irregulares en estos sectores críticos.

Defensa de la gestión y críticas a Nación

Pese al panorama expuesto, Nazur defendió el desempeño de la actual gestión en materia de infraestructura. Destacó que, a diferencia de eventos anteriores como los de 2015 y 2017, en las últimas lluvias no se registraron colapsos estructurales.

“Esta vez no se cayó ni se rompió un solo puente”, afirmó, y atribuyó ese resultado a una política de mantenimiento continuo durante todo el año. Como ejemplo, mencionó la remoción de 40.000 metros cúbicos de sedimentos en el Canal Sur.

Finalmente, el ministro cuestionó la falta de inversión del Gobierno Nacional en rutas clave como la 157 y la 40, cuya deteriorada condición agrava los efectos de las lluvias en la conectividad regional.