La Auditoría General de la Nación desmiente la narrativa sobre el Reprocann: no encontró irregularidades y cuestiona el discurso de Bullrich

Las organizaciones que integran el Consejo Consultivo Honorario (CCH) salieron a responder públicamente a las declaraciones realizadas por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, sobre el programa Reprocann, luego de que una auditoría oficial no encontrara irregularidades que respaldaran las acusaciones formuladas contra el sistema de acceso al cannabis medicinal.

El planteo surge a partir del informe elaborado por la Auditoría General de la Nación (AGN), que analizó el funcionamiento del Registro del Programa de Cannabis (Reprocann) hasta el período 2023 y cuyas conclusiones se alejan considerablemente de las afirmaciones realizadas por funcionarios nacionales durante los últimos meses.

Qué había dicho Bullrich

Desde su llegada al gobierno, Patricia Bullrich cuestionó en reiteradas oportunidades el funcionamiento del Reprocann.

La ministra llegó a sostener públicamente que existían desvíos dentro del sistema y calificó al programa como una supuesta "fiesta del cannabis", insinuando que detrás de las autorizaciones para cultivo medicinal podían esconderse actividades ajenas a los fines sanitarios para los cuales fue creado.

Esas declaraciones generaron preocupación entre pacientes, organizaciones civiles, médicos y cultivadores registrados, quienes denunciaron que se estaba instalando una imagen negativa sobre una herramienta utilizada por miles de personas para acceder a tratamientos terapéuticos.

Qué encontró la Auditoría General de la Nación

Sin embargo, las conclusiones de la AGN muestran un escenario muy distinto.

Según el informe, la auditoría no detectó irregularidades estructurales, hechos de corrupción ni situaciones que permitan sostener las acusaciones realizadas contra el programa.

Por el contrario, el organismo reconoció la existencia de mecanismos de gestión, control y supervisión dentro del sistema y realizó una serie de recomendaciones destinadas a mejorar aspectos administrativos y operativos para optimizar su funcionamiento.

Las observaciones efectuadas por la AGN se orientan a fortalecer procedimientos internos, agilizar procesos y mejorar la capacidad de respuesta del programa, pero en ningún punto sostienen la existencia de maniobras ilegales o de una utilización fraudulenta generalizada del registro.

La respuesta de las organizaciones

Ante la difusión del informe, las entidades que integran el Consejo Consultivo Honorario difundieron un comunicado para aclarar la situación y cuestionar el tratamiento público que recibió el tema.

Las organizaciones señalaron que las conclusiones de la auditoría contradicen las acusaciones que durante meses fueron utilizadas para desacreditar al Reprocann y a quienes forman parte del sistema.

También remarcaron que el debate sobre una política pública vinculada a la salud debe basarse en evidencia verificable y en la información producida por los organismos de control del Estado, evitando afirmaciones que generen estigmatización sobre pacientes y usuarios.

Una herramienta que utilizan miles de personas

El Reprocann fue creado para permitir el acceso legal al cultivo controlado de cannabis con fines medicinales, terapéuticos y paliativos.

A través del registro, pacientes, familiares, cultivadores solidarios y organizaciones autorizadas pueden desarrollar actividades contempladas por la legislación vigente para garantizar tratamientos que, en muchos casos, representan una mejora significativa en la calidad de vida de quienes padecen distintas patologías.

Con el paso de los años, el programa se convirtió en una de las principales políticas públicas vinculadas al cannabis medicinal en Argentina y fue utilizado por decenas de miles de personas en todo el país.

El impacto de los discursos oficiales

Las organizaciones sostienen que las declaraciones que presentan al programa como un sistema descontrolado o asociado a actividades ilícitas generan consecuencias concretas sobre quienes dependen de estos tratamientos.

Afirman que ese tipo de discursos contribuyen a reforzar prejuicios históricos sobre el cannabis y terminan afectando a pacientes que acceden a una herramienta reconocida por la legislación argentina.

Por esa razón, consideran especialmente relevante que la auditoría realizada por el principal organismo de control externo del Estado no haya encontrado elementos que respalden las denuncias políticas que fueron instaladas durante los últimos meses.

Un debate que sigue abierto

La discusión sobre el futuro del Reprocann continúa siendo uno de los temas más sensibles dentro de la política sanitaria nacional.

Mientras el gobierno nacional mantiene una postura cada vez más restrictiva respecto de los mecanismos de acceso al cannabis medicinal, organizaciones de pacientes, profesionales de la salud y entidades civiles reclaman fortalecer el programa y mejorar su funcionamiento sin restringir derechos ya adquiridos.

Para quienes integran el Consejo Consultivo Honorario, el informe de la Auditoría General de la Nación deja una conclusión clara: el camino para discutir el futuro del cannabis medicinal debe construirse sobre datos, controles y evidencia técnica, no sobre acusaciones que no encontraron respaldo en los organismos encargados de fiscalizar el funcionamiento del Estado.