La Política Ambiental
Donald Trump recibió un contundente mensaje en las urnas. En las elecciones legislativas del 3 de noviembre, el Partido Demócrata consiguió recuperar el control de la Cámara de Representantes y del Senado, en una derrota de enorme magnitud para el presidente estadounidense, que había convertido estos comicios en una prueba de respaldo a su gestión.
La victoria opositora fue mucho más amplia de lo que anticipaban numerosos pronósticos. Los demócratas avanzaron incluso en territorios históricamente republicanos y consiguieron triunfos que parecían prácticamente imposibles. Texas, Kansas, Carolina del Sur, Iowa y Ohio fueron algunos de los escenarios de una noche electoral que dejó al oficialismo golpeado y a Trump frente a un Congreso que ya no responderá a sus intereses.
El resultado no solamente representa una derrota parlamentaria. También expone el desgaste de un modelo de gobierno que profundizó los conflictos sociales, económicos y ambientales, mientras impulsaba una política energética basada en la expansión de la producción de petróleo, gas y carbón y en el retroceso de las protecciones ambientales.
Los republicanos perdieron las mayorías que mantenían en ambas cámaras legislativas. Los demócratas consiguieron al menos siete bancas adicionales en el Senado, todas provenientes de estados que estaban en manos republicanas, y aseguraron el control de la Cámara de Representantes con una importante cantidad de distritos recuperados.
En la Cámara baja, los demócratas consiguieron recuperar al menos 25 bancas que anteriormente estaban en manos republicanas, con resultados especialmente contundentes en distritos que Trump había ganado por amplios márgenes en 2024. El avance opositor superó las dos docenas de escaños y dejó al partido con una de sus mejores representaciones parlamentarias desde comienzos de la década de 1990.
La nueva composición permitirá a los demócratas bloquear iniciativas, condicionar el presupuesto y ejercer un control mucho más agresivo sobre la administración presidencial. También podrán rechazar nombramientos y abrir investigaciones parlamentarias sobre las decisiones del gobierno.
El golpe más importante llegó desde el Senado, donde los demócratas consiguieron victorias en siete estados: Kansas, Texas, Carolina del Sur, Iowa, Ohio, Maine y Carolina del Norte. Varios de esos resultados tienen un significado histórico que va mucho más allá de la distribución de bancas.
Kansas: una derrota republicana después de casi un siglo. El demócrata Adam Hamilton derrotó al senador republicano Roger Marshall. El resultado terminó con una racha de casi 94 años sin que Kansas eligiera a un senador demócrata: la última victoria de ese partido había sido en 1932. Se trata de uno de los golpes más simbólicos de toda la elección, porque ocurrió en un territorio tradicionalmente conservador.
Texas: una victoria que rompe una barrera de 38 años. James Talarico derrotó al republicano Ken Paxton y consiguió una victoria histórica en uno de los estados más importantes del mapa electoral estadounidense. Texas no elegía un senador demócrata desde 1988. La derrota fue especialmente significativa porque Paxton era fiscal general del estado y uno de los aliados políticos más firmes de Trump.
Carolina del Sur: otro bastión republicano que cambió de manos. La demócrata Annie Andrews derrotó a la republicana Darline Graham y recuperó una banca que estaba bajo control del Partido Republicano. La última vez que Carolina del Sur había elegido un senador demócrata fue en 1998. El triunfo adquiere todavía más relevancia porque Trump había ganado el estado por un amplio margen en 2024.
Iowa: una victoria que parecía imposible. Josh Turek derrotó a la republicana Ashley Hinson y se quedó con la banca que dejaba vacante la senadora Joni Ernst. El resultado sorprendió porque Trump había ganado Iowa por 13 puntos porcentuales en las elecciones presidenciales de 2024. La última vez que el estado había elegido a un senador demócrata había sido en 2008.
Ohio: el regreso de Sherrod Brown. El demócrata Sherrod Brown consiguió derrotar al republicano Jon Husted y recuperó una banca que estaba en manos del oficialismo. Brown ya había ocupado ese escaño y su regreso constituye otro golpe para los republicanos en un estado que había acompañado a Trump en las últimas elecciones presidenciales.
Maine: cayó una de las figuras más poderosas del Partido Republicano. El demócrata Troy Jackson derrotó a la senadora Susan Collins, quien buscaba continuar con su sexto mandato. Collins era una de las legisladoras republicanas con mayor trayectoria y había logrado sobrevivir a varias elecciones muy competitivas. Su derrota fue considerada una de las grandes sorpresas de la noche.
Carolina del Norte: Roy Cooper recuperó una banca clave. El demócrata y exgobernador Roy Cooper derrotó al republicano Michael Whatley. El resultado permitió recuperar un escaño que estaba en manos republicanas y devolvió al partido una representación que no conseguía en una elección de banca abierta desde 1974.
A esos resultados se sumaron dos victorias importantes para los demócratas en estados donde necesitaban defender sus posiciones.
En Michigan, Abdul El-Sayed derrotó al republicano Mike Rogers y mantuvo la banca bajo control demócrata. Su triunfo también tendrá un significado histórico: se convertirá en el primer senador musulmán de Estados Unidos.
En Minnesota, Peggy Flanagan consiguió otra victoria histórica al convertirse en la primera mujer indígena estadounidense elegida para integrar el Senado.
Los republicanos también conservaron algunas posiciones importantes. Pete Ricketts ganó su reelección en Nebraska y Jim Risch hizo lo propio en Idaho, entre otros triunfos del oficialismo. Sin embargo, esas victorias no alcanzaron para compensar la pérdida de siete bancas y el cambio de mayoría en la Cámara alta.
La derrota republicana también se extendió a la Cámara de Representantes, donde se renovaron los 435 escaños. Los demócratas consiguieron recuperar más de dos docenas de distritos y avanzaron sobre territorios que habían acompañado mayoritariamente a Trump dos años antes.
En Texas, la victoria de James Talarico en el Senado estuvo acompañada por avances demócratas en distritos legislativos federales. Uno de los triunfos destacados fue el de Katy Padilla Stout, que consiguió arrebatar una banca republicana.
En Iowa, Christina Bohannan recuperó un distrito para los demócratas, mientras que en Virginia Elaine Luria consiguió imponerse en una circunscripción competitiva. En Indiana, JD Ford logró una victoria especialmente significativa al derrotar al candidato republicano en un distrito que Trump había ganado por dos dígitos en 2024.
También hubo avances en Nebraska, donde los demócratas recuperaron un distrito que incluye el denominado «punto azul» de Omaha, una zona urbana que constituye uno de los principales bastiones opositores dentro de un estado republicano.
En Ohio, el republicano Max Miller perdió su reelección frente a un candidato demócrata, mientras que en Kentucky los opositores consiguieron recuperar una banca en el sexto distrito.
El resultado nacional dejó una señal clara: el retroceso republicano no quedó limitado a las grandes ciudades o a los estados tradicionalmente demócratas. También alcanzó a distritos donde Trump había conseguido importantes ventajas electorales en 2024.
La ola electoral no se limitó al Congreso. Los votantes también eligieron gobernadores en 36 estados y los demócratas consiguieron importantes victorias frente a candidatos republicanos.
Uno de los resultados más importantes llegó desde Texas, donde Gina Hinojosa derrotó al gobernador republicano Greg Abbott y se convirtió en la primera mujer latina en gobernar ese estado. El triunfo terminó con años de predominio republicano y constituyó otro golpe para Trump en uno de los territorios más emblemáticos de su partido.
En Georgia, Keisha Lance Bottoms derrotó al republicano Rick Jackson y se convirtió en la primera mujer afroestadounidense elegida gobernadora en la historia de Estados Unidos. También fue la primera demócrata en ganar la gobernación del estado desde 1998.
En Iowa, Rob Sand consiguió derrotar al republicano Zach Lahn y terminó con dos décadas sin un gobernador demócrata elegido en el estado. Su victoria fue otra muestra del avance opositor en territorios que habían respaldado a Trump en las elecciones presidenciales.
Ohio también cambió de manos. La demócrata Amy Acton derrotó al republicano Vivek Ramaswamy, exfuncionario de la administración Trump, y consiguió recuperar una gobernación que estaba en poder del Partido Republicano.
En Nevada, el demócrata Aaron Ford derrotó al gobernador republicano Joe Lombardo. Además de representar un cambio político, su victoria lo convertirá en el primer gobernador afroestadounidense de ese estado.
Wisconsin también tuvo un resultado histórico: el demócrata David Crowley ganó la gobernación y se convirtió en el primer gobernador afroestadounidense de ese territorio.
En Michigan, Jocelyn Benson consiguió la victoria y mantuvo la gobernación bajo control demócrata, mientras que Tina Kotek logró su reelección en Oregon y Katie Hobbs renovó su mandato en Arizona.
Pero no todos los estados acompañaron la ola opositora. En Florida, el republicano Byron Donalds derrotó al demócrata David Jolly y se convirtió en el primer gobernador afroestadounidense de ese estado. También conservaron sus gobernaciones los republicanos de Nebraska, New Hampshire e Idaho, entre otros territorios.
En términos generales, los demócratas pasaron a controlar 28 gobernaciones frente a 20 republicanas, mientras otras dos contiendas todavía permanecían sin una definición oficial en el primer recuento. La nueva distribución representa una mayoría demócrata de gobernadores por primera vez desde 2010.
La respuesta de Donald Trump a la derrota electoral no tardó en llegar. En lugar de anunciar cambios en su estrategia política o reconocer el alcance del castigo recibido, el presidente publicó en sus redes sociales una imagen de una gorra roja con una sola palabra estampada en letras blancas: «VETO».
La fotografía, difundida en su plataforma Truth Social, fue interpretada como una advertencia directa al Congreso que comenzará a funcionar bajo mayoría demócrata en enero. El mensaje es bastante claro: Trump anticipa que utilizará su poder presidencial para bloquear las leyes que impulse la oposición.
La imagen no fue acompañada de una explicación extensa, pero el propio mandatario ya había anticipado su postura. En declaraciones periodísticas sostuvo que estaba dispuesto a vetar las iniciativas demócratas que considerara inaceptables. Incluso afirmó que, después de acumular varios vetos, los legisladores terminarían acercándose a negociar con él.
La amenaza deja planteado un escenario de confrontación institucional durante los dos últimos años de su mandato. Los demócratas tendrán el control de las dos cámaras, pero Trump conservará la facultad presidencial de rechazar las leyes que lleguen a su escritorio.
Sin embargo, el Congreso puede superar un veto presidencial si consigue reunir dos tercios de los votos en ambas cámaras, una mayoría difícil de alcanzar. La gorra con la palabra «VETO» terminó convirtiéndose en una síntesis de la estrategia que Trump parece dispuesto a adoptar después de perder el control parlamentario: gobernar mediante la confrontación y bloquear las iniciativas de sus adversarios.
La nueva composición del Congreso también abre un escenario todavía más delicado para la Casa Blanca: la posibilidad de que los demócratas impulsen un nuevo juicio político contra Donald Trump.
Con el control de la Cámara de Representantes, la oposición tendrá los votos necesarios para iniciar investigaciones, convocar funcionarios, exigir documentación y avanzar con artículos de acusación contra el presidente. Una mayoría simple en la Cámara baja alcanza para aprobar el impeachment y trasladar el proceso al Senado.
Esto significa que Trump podría volver a enfrentar un procedimiento de destitución, algo que ya ocurrió durante su primer mandato, cuando fue sometido a dos juicios políticos.
La diferencia es que ahora el escenario parlamentario será mucho más adverso para el mandatario. Los demócratas tendrán la capacidad de impulsar el proceso sin necesitar el respaldo republicano en la Cámara de Representantes, además de poner bajo investigación distintas decisiones de su administración.
No obstante, existe una diferencia fundamental entre iniciar un juicio político y conseguir la destitución. Para remover a Trump del cargo, el Senado necesitaría una mayoría de dos tercios de los legisladores presentes. La mayoría demócrata conseguida en estas elecciones no alcanza por sí sola para lograr ese objetivo.
Por eso, aunque la posibilidad de un nuevo impeachment se convirtió en una amenaza concreta para la Casa Blanca, la destitución dependerá de que una parte importante de los senadores republicanos también decida acompañar la acusación.
Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump convirtió la agenda ambiental en uno de los principales blancos de su administración. Su gobierno promovió el retroceso de regulaciones sobre contaminación, buscó reducir las restricciones a la industria de los combustibles fósiles y cuestionó las políticas destinadas a enfrentar el calentamiento global.
Su consigna de priorizar los combustibles fósiles bajo el lema "drill, baby, drill" sintetiza esa orientación: más perforaciones, más extracción y menos condicionamientos ambientales para las empresas petroleras y gasíferas.
La política climática quedó relegada frente a una estrategia que privilegia la explotación de recursos y los intereses de la industria energética. El cuestionamiento al multilateralismo climático y el debilitamiento de los compromisos internacionales de Estados Unidos profundizaron ese rumbo.
Ahora, con un Congreso bajo control demócrata, la Casa Blanca encontrará mayores obstáculos para avanzar con nuevas iniciativas de desregulación. También se abre una oportunidad para que la oposición impulse controles sobre las decisiones ambientales del Ejecutivo y vuelva a colocar en discusión el financiamiento de políticas de transición energética.
Sin embargo, el resultado no significa automáticamente que Estados Unidos vaya a recuperar una política climática ambiciosa. Trump conserva importantes atribuciones presidenciales y puede bloquear iniciativas legislativas mediante el veto. La disputa ambiental continuará, pero el presidente perdió una de las herramientas políticas más importantes para imponer su programa sin resistencia parlamentaria.
La derrota republicana también tuvo un fuerte componente económico. Cerca de nueve de cada diez votantes consideraron que el costo de vida era un factor importante o decisivo al momento de elegir a sus representantes, de acuerdo con los sondeos a boca de urna.
La inflación, los precios de los alimentos y el combustible deterioraron la imagen del gobierno. Casi dos tercios de los consultados responsabilizaron a Trump por el encarecimiento de los productos, mientras que una amplia mayoría manifestó enojo o insatisfacción con el rumbo del país.
La situación expone una contradicción de la política energética del presidente: mientras su administración promete abaratar la energía mediante la expansión de los combustibles fósiles, los hogares estadounidenses continúan enfrentando fuertes preocupaciones por sus facturas y el costo de vida.
Además, la expansión de los centros de datos y la infraestructura vinculada a la inteligencia artificial abrió nuevos conflictos por el consumo eléctrico, el uso del agua y el impacto territorial de estas instalaciones. Las preocupaciones ambientales y energéticas también formaron parte del escenario electoral en distintos estados.
La derrota de Trump no ocurre de manera aislada. Se suma a otros resultados electorales recientes que modifican el escenario político internacional y representan un revés para los principales aliados ideológicos de Javier Milei.
En Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva consiguió su reelección el 25 de octubre al derrotar a Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro. El resultado le permitirá gobernar por cuarta vez y representa una derrota para el espacio político de derecha que Milei respaldó durante los últimos años.
La victoria de Lula consolida un liderazgo regional que mantiene profundas diferencias políticas y económicas con el gobierno argentino. Además, deja a Milei frente a un escenario complicado en Sudamérica: su principal vecino y socio comercial continuará bajo la conducción de un mandatario con el que mantiene una relación política distante.
En Israel, las elecciones parlamentarias del 27 de octubre también dejaron un resultado adverso para otro de los principales aliados internacionales del presidente argentino. El partido Likud, encabezado por Benjamin Netanyahu, obtuvo 27 bancas, pero el bloque que respalda al primer ministro quedó con 53 escaños, lejos de los 61 necesarios para alcanzar la mayoría en la Knéset, el Parlamento israelí.
El bloque opositor encabezado por Gadi Eisenkot consiguió 48 bancas, mientras que las listas árabes alcanzaron un resultado histórico de 19 escaños. La elección dejó a Netanyahu sin una mayoría parlamentaria y abrió un complejo proceso de negociaciones para formar gobierno.
El resultado es especialmente significativo para Milei por su estrecha identificación política con Netanyahu y por el respaldo que viene expresando a su gobierno. La pérdida de poder parlamentario del dirigente israelí debilita a otro de los referentes internacionales con los que el presidente argentino construyó una relación política privilegiada.
A este escenario se suma ahora la derrota de Trump, uno de los principales aliados internacionales de Milei, que perdió el control del Congreso estadounidense y deberá enfrentar una oposición fortalecida durante la segunda mitad de su mandato.
La combinación de estos resultados configura un panorama adverso para la estrategia de alineamiento internacional del gobierno argentino. Lula consolida su poder en Brasil, Netanyahu enfrenta dificultades para conservar el gobierno y Trump pierde capacidad legislativa en Estados Unidos. Tres escenarios diferentes, pero con una consecuencia política común: los principales referentes de los espacios con los que Milei buscó construir alianzas atraviesan retrocesos o dificultades para sostener su poder.
Para la Argentina, el cambio de escenario puede tener consecuencias diplomáticas y regionales. Milei apostó fuertemente por una política exterior de alineamiento con Trump, Netanyahu y los sectores de derecha internacional. Ahora deberá desenvolverse en un contexto en el que esos aliados enfrentan mayores obstáculos y donde los gobiernos con los que mantiene diferencias políticas siguen teniendo un peso determinante.
La derrota de Trump tendrá consecuencias que van más allá de Washington. Estados Unidos es uno de los principales actores de la política climática internacional y sus decisiones tienen efectos sobre los compromisos globales de reducción de emisiones, el financiamiento ambiental y el desarrollo de energías renovables.
El retroceso de su administración en el Congreso puede modificar el equilibrio político interno y darle mayor margen de acción a quienes reclaman controles sobre las industrias contaminantes y políticas públicas frente a la crisis climática.
También representa una señal para los gobiernos que encontraron en Trump un respaldo político para cuestionar las regulaciones ambientales y priorizar la explotación de recursos naturales por encima de las protecciones ecológicas.
La derrota republicana no resuelve la crisis climática ni garantiza un cambio inmediato en la política energética estadounidense. Pero deja una imagen difícil de ignorar: el presidente que pretendía gobernar con un Congreso alineado perdió las dos cámaras en una elección que se convirtió en un contundente rechazo a su gestión.
Trump llegó a las elecciones convencido de que podía convertirlas en una ratificación de su poder. Terminó con una derrota histórica, sin el control del Congreso y con dos años de mandato por delante bajo una oposición fortalecida. Su ofensiva contra las políticas ambientales también tendrá que enfrentar un escenario político mucho más adverso.
