EEUU: California demanda a cinco gigantes petroleros por daños ambientales

La demanda, que se suma a varias interpuestas en otras ciudades, sostiene que las empresas Exxon Mobil, Shell, BP, ConocoPhillips y Chevron, todas con sede en California, "engañaron a la gente" sobre el hecho de que sus productos "podían provocar un calentamiento global significativo".
INTERNACIONAL17/09/2023La Política AmbientalLa Política Ambiental
KernRiverPumpjacks-scaled

El estado de California, Estados Unidos, presentó una demanda contra cinco de las mayores petroleras del mundo, alegando que causaron "miles de millones de dólares en daños" y "engañaron a la gente al minimizar los riesgos climáticos de los combustibles fósiles", informaron este sábado autoridades locales.

La demanda civil se presentó en el Tribunal Superior de San Francisco contra Exxon Mobil, Shell, BP, ConocoPhillips y Chevron, con sede en California, y el Instituto Estadounidense del Petróleo (API).

Estas empresas y sus asociados "minimizaron intencionadamente los riesgos que suponen los combustibles fósiles para la población, pese a que sabían que sus productos podían provocar un calentamiento global significativo" desde la década de 1950, subraya el texto.

Revelada por The New York Times y confirmada por el gobernador del estado, la demanda se suma a otras muchas interpuestas por ciudades, condados y estados de Estados Unidos contra entidades vinculadas a los combustibles fósiles por su impacto ambiental, consignó la agencia AFP.

"Durante más de 50 años, las grandes petroleras nos han estado mintiendo, encubriendo el hecho de que saben desde hace mucho tiempo cuán peligrosos son para nuestro planeta los combustibles fósiles que producen", dijo el viernes el gobernador de California, Gavin Newsom, en un comunicado.

California tomó medidas para responsabilizar a los grandes contaminadores", añade el texto
.
Un portavoz de API criticó la iniciativa gubernamental, argumentando que la política climática "debe ser debatida y adoptada por el Congreso, no por el sistema judicial".

"Esta campaña permanente y coordinada para emprender demandas politizadas y sin fundamento contra una industria estadounidense fundamental y sus trabajadores desvía la discusión de otros temas realmente importantes para el país y constituye un enorme desperdicio de recursos de los contribuyentes de California", dijo la vocera de API, Andrea Woods.

Por su parte, uno de los portavoces de Shell dijo que la compañía está de acuerdo en que "se necesitan medidas para combatir ahora el cambio climático", pero que la sala de un tribunal "no es el lugar adecuado" para ello.

Con esta acción judicial, California apunta a crear un fondo para hacer frente a los daños futuros causados por el cambio climático en este estado, víctima de incendios forestales, inundaciones y otros fenómenos extremos alimentados por el calentamiento global.

"Los ejecutivos de compañías petroleras y gasíferas saben desde hace décadas que la dependencia de las energías fósiles iba a provocar estos resultados catastróficos, pero han privado al público y responsables políticos de esa información promoviendo activamente la desinformación sobre el tema", señala la demanda.

"Sus engaños han retrasado la respuesta al calentamiento global", con "un alto costo para las personas, las propiedades y los recursos naturales, que sigue pesando cada día", continúa el texto.

Desde que comenzó la ola de denuncias contra las empresas de petróleo y gas, hace unos seis años, el sector ha tratado de evitar los procesos judiciales, sin embargo, en mayo pasado en dos casos la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó apelaciones, permitiendo que las acciones judiciales siguieran su curso.

Estas demandas siguen el modelo de las presentadas con éxito contra los gigantes del tabaco o la industria farmacéutica en el caso de la proliferación de opiáceos.

Fuente: Télam 

¿Sabías que somos un medio independiente_
Te puede interesar
Lo más visto
aysa

AySA: la Justicia le pone un freno a la privatización de Milei y advierte sobre el riesgo de convertir el agua en un negocio

La Política Ambiental
10/09/2026
La Justicia bonaerense confirmó una medida cautelar que impide avanzar con modificaciones que puedan reducir las obligaciones de AySA en materia de agua potable, saneamiento, salud y protección ambiental. El fallo no anuló la privatización, pero representa un nuevo límite al Gobierno de Javier Milei, que pretende entregar el 90% de las acciones de la empresa estatal a capital privado. El caso ahora deberá continuar en la Justicia Federal.
elefa

Kenia: ya hay cuatro detenidos por la muerte de 18 elefantes y crece el misterio por un posible envenenamiento

La Política Ambiental
10/09/2026
Lo que comenzó como una misteriosa mortandad de elefantes en el ecosistema de Amboseli ahora tiene cuatro personas detenidas y una investigación que apunta a sustancias químicas potencialmente tóxicas. Los primeros análisis mencionaron la posible presencia de cianuro, pero las autoridades todavía no pudieron determinar cómo llegó el veneno a los animales ni quién sería responsable. Comunidades masái y productores de la zona cuestionan la hipótesis oficial y piden que se esclarezca qué está ocurriendo.
mee

Milei le quitó las regalías a la Pampa de la hidroeléctricas de Los Nihuiles y benefició a Mendoza en la histórica disputa por el río Atuel

La Política Ambiental
11/09/2026
El Gobierno nacional derogó un régimen vigente desde 1973 que permitía a La Pampa recibir el 50% de las regalías hidroeléctricas de Los Nihuiles. Ahora Mendoza cobrará el 100%. La Casa Rosada sostiene que la medida responde a criterios jurídicos, pero la decisión llega en medio de una fuerte disputa política entre Javier Milei y Sergio Ziliotto, mientras Alfredo Cornejo mantiene una relación mucho más cercana con el Gobierno nacional.
Suscríbete a La Política Ambiental para recibir periódicamente las novedades en tu email