Estados Unidos: retiro masivo de organismos internacionales y un giro histórico en su política exterior

Estados Unidos oficializó una de las decisiones diplomáticas más disruptivas de los últimos años: la retirada del país de 66 organismos internacionales, entre ellos una gran cantidad de entidades vinculadas a las Naciones Unidas y otros foros multilaterales clave. La medida marca un giro profundo en la política exterior estadounidense y refuerza una estrategia de repliegue frente a los mecanismos de cooperación global.

Una decisión formalizada por orden ejecutiva

La retirada fue instrumentada a través de un memorando presidencial que ordena a los distintos organismos del Estado estadounidense cesar la participación, el financiamiento y la representación oficial en 66 entidades internacionales. Según el documento, estas organizaciones “ya no responden a los intereses nacionales” del país.

Del total, 31 pertenecen al sistema de Naciones Unidas, mientras que las restantes forman parte de acuerdos, tratados y organismos multilaterales externos al ámbito de la ONU.

Clima, derechos y desarrollo entre los organismos afectados

Entre las áreas más impactadas por la decisión se encuentran los organismos dedicados al cambio climático, el desarrollo sostenible y los derechos humanos. Estados Unidos dejará de participar en instancias vinculadas a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, así como en organismos científicos y técnicos que elaboran informes y recomendaciones globales.

También se incluyen agencias orientadas a políticas de género, población, urbanismo, cooperación internacional y asistencia técnica a países en desarrollo, sectores que la administración considera incompatibles con su actual enfoque de política exterior.

Los argumentos del gobierno estadounidense

Desde la Casa Blanca sostienen que la retirada permitirá ahorrar recursos económicos, reforzar la soberanía nacional y redirigir fondos hacia prioridades internas. Funcionarios del Departamento de Estado afirmaron que muchas de estas organizaciones presentan “ineficiencias estructurales” y promueven agendas que no coinciden con los valores ni los objetivos estratégicos de Estados Unidos.

La medida se inscribe dentro de la doctrina de política exterior conocida como “Estados Unidos primero”, que prioriza decisiones unilaterales y reduce la participación en compromisos multilaterales.

Reacciones internacionales y advertencias

La decisión generó preocupación en la comunidad internacional. Desde Naciones Unidas y la Unión Europea advirtieron que la salida de Estados Unidos podría debilitar la capacidad global para enfrentar desafíos comunes como el cambio climático, las crisis humanitarias, las pandemias y los conflictos armados.

Analistas internacionales señalaron que, si bien los organismos afectados continuarán funcionando, la ausencia de uno de los principales aportantes financieros y técnicos del sistema internacional podría alterar equilibrios y ralentizar procesos de cooperación.

Un giro estructural en la política exterior

La retirada de estos 66 organismos no es un hecho aislado. Se suma a decisiones previas que incluyeron la salida de acuerdos climáticos, organismos sanitarios y consejos de derechos humanos, consolidando una tendencia hacia el aislamiento relativo de Estados Unidos en el escenario global.

En un contexto marcado por crisis climática, tensiones geopolíticas y desafíos transnacionales, la decisión reabre el debate sobre el futuro del multilateralismo y el rol de las grandes potencias en la gobernanza global.