La Pampa aprueba ley de minería

DERECHO AMBIENTAL01/07/2023La Política AmbientalLa Política Ambiental
La%20Pampa%20aprueba%20ley%20de%20miner%C3%ADa


La Legislatura provincial aprobó hoy –con el voto de la mayoría y la negativa de la oposición- el proyecto de ley del Gobierno provincial que declara de "interés estratégico" la prospección, exploración y explotación de los Cerros Bayos el Cerro Rogaciano y Piedras Coloradas.
Marcó sus diferencias la oposición –representada por los bloques de la UCR, Propuesta Federal y Comunidad Organizada--, señalando “carencias técnicas”.
Como se informara, la iniciativa –según se explicó- “apunta a desarrollar la minería a largo plazo con dos ejes fundamentales: promover una minería sustentable e integrar la actividad en el entramado provincial y nacional en busca de mercados”.
Desde el Gobierno provincial se sostuvo que “de esa manera se podría ampliar la matriz minera de la provincia, impulsar el desarrollo socioeconómico de las comunidades que se encuentran vinculadas con la actividad minera y mantener activas las canteras que existen en tierras fiscales”.
Con respecto a la explotación de los cerros se informó que forman parte de “la tercera categoría de minerales dentro de los áridos”, y que puede ser un aporte para la construcción; la industria de la cal, el cemento y la elaboración de productos agrominerales, ya que contribuyen a regular el ph de los suelos. Tiene usos potenciales variados”, se dijo.
Ariel Rojas, como miembro informante de la bancada del Frejupa, explicó que “la actividad minera tiene nuevos horizontes. El objetivo es una política a largo plazo de manera sustentable”.
La radical Andrea Valderrama justificó el voto negativo de su bloque. “El Cerro Piedras Coloradas abarca inmuebles que pertenecen a condominios privados. Además se pretende hacer un excepción de la ley de minería provincial”, marcó la diputada entre otras disidencias.

“Carencias técnicas”
Por su parte la macrista Laura Trapaglia señaló que “el proyecto tiene carencias técnicas, es muy amplio y poco preciso. Tampoco sabemos si hay estudios de impacto ambiental. El proyecto en ningún momento habla de fomentar una actividad que implique valor agregado”, dijo.
También Sandra Fonseca abogó por un informe de impacto ambiental.
Espartaco Marín expresó que “esta iniciativa pretende darle valor agregado a la materia prima que tenemos. Además quiero a Pampetrol que esté trabajando en esos lugares. También se ha dejado claro que se va a realizar el estudio de impacto ambiental”.


Fuente: La Arena

¿Sabías que somos un medio independiente_
Te puede interesar
Lo más visto
miel

Grave: La Corte Suprema Habilita La Compra De Tierras A Extranjeros

La Política Ambiental
29/09/2026
La Corte Suprema dejó nuevamente vigente el decreto con el que Javier Milei derogó la Ley de Tierras Rurales y eliminó los límites para la adquisición de campos por parte de extranjeros. El máximo tribunal no analizó la constitucionalidad de la medida: consideró que los veteranos de Malvinas que habían llevado el reclamo a la Justicia no estaban legitimados para hacerlo. La decisión vuelve a abrir la puerta a una mayor extranjerización del territorio argentino, después de que una fuerte movilización social obligara al Gobierno a retirar del Congreso su intento de flexibilizar todavía más la normativa.
Podcast YouTube

Brasil define su futuro ambiental: Lula y Flávio Bolsonaro frente a las urnas

La Política Ambiental
02/10/2026
En la disputa presidencial, Lula busca continuar su política de reducción de la deforestación y protección de los pueblos indígenas, mientras Flávio Bolsonaro propone eliminar el desmonte ilegal para 2029 y profundizar el uso de tecnología y mecanismos de mercado para combatir los delitos ambientales. El antecedente del gobierno de Jair Bolsonaro, padre de Flávio, vuelve inevitable la comparación sobre la Amazonia y los territorios indígenas.
glc

Santa Cruz: el Glaciar Perito Moreno retrocedió 910 metros en 100 días y vuelve a encender las alarmas por la crisis climática

La Política Ambiental
02/10/2026
El frente del glaciar Perito Moreno se alejó 910 metros de la costa entre febrero y junio de 2026, en el mayor retroceso documentado de su historia. Mientras los científicos advierten sobre la aceleración de la pérdida de hielo, el gobernador Claudio Vidal quedó en el centro de otra polémica: mediante un decreto y un expediente administrativo, habilitó la entrega de unas 21 hectáreas ubicadas frente al glaciar a una sociedad controlada por capitales de Emiratos Árabes Unidos. La medida fue cuestionada en Santa Cruz y la Legislatura provincial pidió explicaciones.
Suscríbete a La Política Ambiental para recibir periódicamente las novedades en tu email