Se trata del recurso de inconstitucionalidad que había presentado el GCBA sobre la última decisión de la cámara de apelaciones, para que lo trate el Tribunal Superior de Justicia. La obra sigue frenada.
CABA05/06/2022
La Política Ambiental
El último manotazo de ahogado que lanzó el ejecutivo porteño para destrabar la suspensión sobre el autoproclamado Parque Lineal de Av. Honorio Pueyrredón, fue presentar un pedido de inconstitucionalidad sobre la última resolución judicial de la cámara de apelaciones, para que el tribunal Superior de Justicia de la Ciudad sea el que defina el futuro de la obra. Pero en los pasillos de la jefatura de gobierno porteño hubo un cimbronazo hace pocos minutos, cuando fueron notificados que la sala 3 de la cámara de apelaciones, integrada por los jueces Horacio Aníbal Corti, Hugo Zuleta y la jueza Gabriela Seijas, falló en contra de ese pedido de inconstitucionalidad.
Luego de que el 29 de abril pasado, la justicia porteña ratificara el fallo que suspendió la obra sobre Honorio Pueyrredón, al considerar que no se cumplió con el proceso establecido dado que, antes de cualquier instancia, prevé la participación ciudadana en una audiencia pública y la sanción de una ley. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad contra el fallo que rechazó su recurso de apelación y confirmó la medida cautelar dictada en la instancia de grado en cuanto dispuso la suspensión del proyecto “Parque Lineal Honorio Pueyrredón”. El resultado: un nuevo fallo en contra del ejecutivo porteño.
“Hoy, toda acción que mantenga la obra frenada y que rechace los intentos del Gobierno por avanzar, nosotros la consideramos como a favor del reclamo barrial”, esboza con alegría a Tiempo Mariano Pasi, vecino de Caballito
En su último intento por encontrar un artilugio legal a favor de la obra de Honorio, la gestión de Rodríguez Larreta había alegado que la última sentencia de la cámara de apelaciones incurría “en arbitrariedad, lesionaba sus derechos constitucionales de defensa en juicio, al debido proceso y a una tutela judicial efectiva, así como el principio de división de poderes” y que al poder ejecutivo “le ocasionaba una lesión irreparable frente a los costos que implica la paralización de la obra”.
La cámara de apelaciones le recordó al gobierno de la Ciudad que “el recurso de inconstitucionalidad se interpone contra las sentencias definitivas” y no de segunda instancia.
En el mismo sentido, la cámara de apelaciones citó el texto de un fallo similar: “Sobre este punto, cabe recordar que el Superior Tribunal de la Ciudad ha expresado que: “es regla general que las resoluciones dictadas sobre medidas cautelares, ya sea que las acuerden, mantengan o denieguen, no constituyen sentencia definitiva”.
“Estamos convencidos de que, más allá de los excelentes argumentos jurídicos que presentó siempre nuestra abogada, todo esto tiene el plus de la sostenida movilización vecinal en estos 7 meses de conflicto”, agrega Pasi.
La nueva estrategia de Larreta para destrabar la suspensión de la obra de Honorio Pueyrredón
Desde hace unos meses, las autoridades de la Comuna 6 de Caballito, vienen impulsando un enfrentamiento entre vecinas y vecinos del barrio. Así lo aseguraron a Tiempo referentes de Caballito, al afirmar que el gobierno de la Ciudad está desesperado por destrabar la suspensión del autoproclamado Parque Lineal, ya que en tres oportunidades la justicia porteña falló a favor de un sector importante de vecinos y vecinas que viven en las inmediaciones de la Av. Honorio Pueyrredón y otros más alejados de la zona.
La última reacción del gobierno porteño sobre este tema, fue convocar a Audiencia Pública Temática para el día 30 de junio de 2022 a las 19 horas, con el objeto de que se presenten observaciones y opiniones pertinentes con relación al proyecto Parque Lineal – Honorio Pueyrredón. Mediante un comunicado las y los vecinos de Caballito, aseguran: “Consideramos que esta convocatoria es un manotazo de ahogado por parte del Gobierno porteño para fundamentar la presentación de un proyecto de ley en la Legislatura que le permita avanzar de todas formas con esta iniciativa fuertemente resistida en el barrio, luego de que la Justicia afirmara que el proyecto del falso parque se planificó a espaldas de la ciudadanía y se implementó de manera ilegal.
“Con relación a la audiencia pública, la «nota de color» la dio Federico Ballán, que es el actual funcionario PRO presidente de la Junta Comunal, al decidir hacerla e incluso publicarla en el Boletín Oficial, sin haber siquiera consultado con el resto del bloque oficialistas, que son los otros 4 comuneros de la Junta Comunal”, explica a Tiempo Stella Johnson, integrante de Consejo Consultivo.
Fuente: tiempoar
Hoy jueves 21 de marzo de 2024 la justicia ordenó al GCBA se abstenga de intervenir árboles del Parque Patricios, hasta tanto acredite la legalidad de ello e informe a la comunidad los motivos.
Un informe de Proyecto PIS alerta por la presencia de agrotóxicos en la orina de personas que viven en la Ciudad y que no tienen conexión con el campo. Buscan el origen: ¿Por las verduras? ¿Por el agua? Relevaron cinco distritos: de ellos, el que más alto porcentaje de herbicida dio fue la Capital Federal.
Más de 100 docentes de todos los niveles educativos y modalidades participaron de la jornada sobre ciudades y cambio climático, organizada por el Programa Escuelas Verdes en la Legislatura Porteña.
La justicia de la ciudad falló a favor de proteger los árboles.
GCBA busca completar la obra mediante la remoción de 13 árboles ubicados en una área protegida. La jueza porteña Elena Liberatori rechazó el pedido.
La llegada de los casi mil "malorenos" se dio tras una semana de caravana desde Jujuy. Además de la reforma constitucional, protestan en defensa de sus territorios y los recursos naturales.
