
Santa Fe: Juez dispuso la nulidad de la ordenanza municipal que permitía fumigar a 50 metros distancias en zonas urbanas en la localidad de Rafaela
El fallo del Dr. Matías Colón dejó sin efecto el artículo 4º de la ordenanza 5.331. Y también declaró "nulo" el límite de 50 metros. En la práctica, se vuelve al límite de 200 metros.
JUSTICIA AMBIENTAL 09/03/2023

El fallo judicial sobre las objeciones planteadas por entidades ambientalistas al artículo 4º de la ordenanza 5331, promovida por el concejal Leonardo Viotti y sancionada por el Concejo, estaba "al salir". Y se conoció este jueves, con una sentencia clara: el juez en lo Civil y Comercial de la Primera Nominación, Dr. Matías Colón, dio lugar al recurso planteado por vecinos y agrupaciones ambientales y dictó la "nulidad" del polémico artículo 4º, que autorizaba la aplicación de productos fitosanitarios -también llamados agroquímicos o agrotóxicos, según la posiciones al respecto- en una franja de entre 50 y 200 metros del ejido urbano, siempre y cuando fueran de origen orgánico o de la línea verde.
Colón también declaró nulo el concepto de los "50 metros" fijados en el artículo 3 de la ordenanza, que define a esa distancia tomada desde los límites del ejido urbano como una "zona cero" o de seguridad total, en donde está completamente prohibida la utilización de productos fitosanitarios de cualquier tipo.
En la práctica, el fallo del magistrado retrotrae a la vigencia de la línea de 200 metros como límite para la aplicación de fitosanitarios o agroquímicos, según lo que había dispuesto una ordenanza sancionada en 2004, que fue la que se intentó cambiar a partir de varias iniciativas que fueron tratadas en el Concejo durante años, hasta que finalmente se aprobó, con múltiples disidencias, el proyecto de Viotti, en diciembre de 2021.
Desde entonces, la aplicación de los términos más conflictivos de la ordenanza -la reducción de la zona de protección y la habilitación del uso de fitosanitarios orgánicos en la franja de entre 50 y 200 metros- quedó suspendida, primero por un decreto del intendente que estableció un veto "propositivo", y luego por la acción judicial planteada por Amigos de la Vida y ADAPA, entidades que se enmarcaron en la Ley Provincial 10.000, que protege los "intereses difusos", para denunciar una "regresión" en las condiciones ambientales y en consecuencia pedir la nulidad de la normativa.
Clic acá y mira el fallo completo
Fuente: rafaelanoticias
Te puede interesar


Matan un yaguareté en Formosa y Ambiente presenta una denuncia penal contra los cazadores

Piden no consumir peces del río Salado por la contaminación con agrotóxicos

Tierra del Fuego: Incendio forestal, la Justicia llamara a indagatoria a tres personas

Entre Ríos: Amparo Ambiental Colectivo de vecinos de la localidad de Diamante por el taponeo un arroyo

Entre Ríos: Abren una causa penal por la escuela fumigada en Gualeguay
Lo más visto


La tranquilidad del pueblo patagónico se vio sacudida en 2002 con la llegada de una multinacional minera que prometía trabajo y bienestar. Pero la población de Esquel se informó, organizó y, en una votación histórica, el 81% dijo «No» a la megaminería. Se transformó en una referencia en la lucha contra el extractivismo. Crónica de una victoria.

Tensión por el oro blanco con comunidades originarias


Entre Ríos: Sospechan que hubo un complot para bloquear dos arroyos en el delta

Comienza Congreso Forestal Argentino y Latinoamericano en Mendoza
Se abordarán ejes temáticos fundamentales como Cambio climático, Ecología, biodiversidad y genética forestal, sostenibilidad social y educación forestal, biometría, silvicultura e innovación productiva y competitividad económica.
